Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1796/2023 ~ М-875/2023 от 17.05.2023

№2-1796/2023

24RS0016-01-2023-001103-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года                                                                                         г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Татьяны Викторовны к Денисову Александру Викторовичу, ПАО «Красноярскэнергосбыт» о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе лицевых счетов, просит суд: обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить с истцом отдельный договор на оплату электрической энергии пропорционально переданной ей Администрацией ЗАТО г. Железногорск в социальный найм комнате 8,5 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с выдачей отдельного платежного документа.

Истец Логинова Т.В. будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Логиновой Татьяны Викторовны к Денисову Александру Викторовичу, ПАО «Красноярскэнергосбыт» без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Железногорского городского суда                                   Е.А. Семенюк