Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2023 ~ М-503/2023 от 31.05.2023

Дело №2-1-613/2023

64RS0030-01-2023-000722-93

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

14 июля 2023 года                                            г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колядиной Светланы Викторовны к Лесникову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Колядина С.В. обратилась в суд с иском к Лесникову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2020г. Лесников С.Ю. получил от нее в долг денежную сумму в размере 50000 руб., которую обязался вернуть до 16.07.2020г. Факт передачи денежных средств зафиксирован собственноручной распиской заемщика в получении денег, в которой также предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% ежемесячно. Требование ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о письменной форме сделки ими соблюдено. Ответчик долг в размере 50000 руб. в оговоренный срок, а также до настоящего времени, не возвратил. 18.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области на основании судебного приказа с Лесникова С.Ю. в ее пользу была взыскана задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020г. по 16.12.2022г. в размере 150000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2600 руб. 15.02.2023 г. указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. Мер к погашению долга ответчик не предпринял. За период с 16.06.2020 г. по 16.05.2023 г. ответчик обязан уплатить ежемесячно 10% от взятой в долг суммы, что составляет 175000 руб. Просит взыскать с Лесникова С.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа от 16.06.2020г. в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020г. по 16.05.2023г. в размере 175000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 руб. и юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

В судебное заседание истец Колядина С.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лесников С.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

На основании ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 317.1 ГК РФ следует, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.06.2020г. между Колядиной С.В. (займодавец) и Лесниковым С.Ю. (заемщик) заключен договор займа, согласно которого Лесников С.Ю. получил от Колядиной С.В. деньги в долг в размере 50000 руб. на один месяц до 16.07.2020г. с уплатой процентов размере 10% ежемесячно, о чем Лесниковым С.Ю. собственноручно составлена соответствующая расписка от 16.06.2020г. 16.07.2020г. Лесников С.Ю. обязался отдать сумму в размере 55000 руб.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением дела истцом    Колядиной С.В. по делу понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5450 руб. Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумма расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Истцом Колядиной С.В. за оказание юридической помощи по составлению искового заявления оплачено 3000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 29.05.2023г., заключенным ею с Елисеевой Н.Ю.

    Определяя размер судебных расходов, исходя из объема оказанной юридической помощи, представленных доказательств, подготовки процессуальных документов, сложности дела, сложившейся на рынке услуг стоимости квалифицированной юридической помощи, соотносимости расходов с объемом защищаемых прав, принципа разумности и справедливости, суд полагает размер издержек, связанных с оказанием юридических услуг – 3000 рублей разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колядиной Светланы Викторовны к Лесникову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лесникова Сергея Юрьевича (паспорт серии №) в пользу Колядиной Светланы Викторовны (паспорт серии №) задолженность по договору займа от 16.06.2020 г. в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) руб., в том числе: основной долг в размере 50000 руб., проценты за период с 16.06.2020 г. по 20.05.2023 г. в размере 175000 руб.

Взыскать с Лесникова Сергея Юрьевича в пользу Колядиной Светланы Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2023г.

Судья