Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2023 ~ М-180/2023 от 30.03.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника Отделения судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии к П об обращении взыскания на жилое помещение,

установил:

заместитель начальника Отделения судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии обратился в суд с иском к П об обращении взыскания на жилое помещение, в котором просит суд обратить взыскание на:

жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, площадь объекта ... кв.м., вид права – общая долевая собственность, доля в праве 1/3 дата государственной регистрации дата, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации-договор купли-продажи, выдан дата.

Иск мотивирован тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам находятся материалы исполнительных производств о взыскании с должника П в пользу взыскателей Н, ..., ООО «№ ИФНС по г. ..., ООО «...» образовавшихся задолженностей. Сумма задолженности должника перед взыскателями по состоянию на дата составляет 75297,58 руб., 9727,77 руб. – исполнительский сбор. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что у должника отсутствует имущество, за счет обращения взыскания на которое могут быть исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. Вместе с тем, согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Республике за П зарегистрировано право собственности на жилое помещение, доля в праве 1/3, расположенное по адресу: <адрес>. В целях удовлетворения требований исполнительного документа, истец просит обратить взыскание на данный объект недвижимого имущества.

Истец Врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии А.М. Абеев в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик П, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица Н, ООО «... ООО «... ИФНС по <адрес> Республики, ООО ...», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Такое правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам Управления ФССП России по Чувашской Республике - Чувашии находятся исполнительные производства:

- №ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа №№ выданного Судебным участком ... Республики от дата, о взыскании задолженности в сумме 17792,69 рублей с ..., дата года рождения, пользу Н,

- № от дата, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного Судебным участком ... Республики от дата, о взыскании задолженности в сумме 12356,27 рублей с ..., дата г.р., в пользу ООО ... ИНН: №

- № от дата возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №, выданного Межрайонной ИФНС № по .... Республике от дата, о взыскании налогов и сборов, включая пени в сумме 32535,45 рублей с ..., дата года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... Республике,

- № от дата, возбужденное на основании акта органа. осуществляющего контрольные функции №, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики дата, о взыскании налогов и сборов, включая пени в сумме 36305,95 рублей с ... дата года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики,

- № от дата, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №, ОСП по ... районам дата, о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000, рублей с №, дата года рождения в пользу УФК по ... Республике (Управление ФССП по ...),

№ от дата, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного Судебным участком ... Республики от дата о взыскании задолженности в сумме 21481,97 рублей с ..., дата года рождения в пользу ООО «...», ИНН: №

- №ИП от дата, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного Судебным участком ... Республики от дата, о взыскании задолженности в сумме 21481,97 рублей с ..., дата года рождения в пользу ООО «...

№ от дата, возбужденное на основании постановления судебного пристав-исполнителя №, ОСП по ... районам от дата, о взыскании исполнительского сбора в сумме 3474,82 рублей с ..., дата года рождения, в пользу УФК по ...

Требования исполнительных документов должником не исполнены. Задолженность по исполнительным производствам перед взыскателями по состоянию на дата у должника П составляет: 55195,58 руб., а также задолженность по исполнительскому сбору: 9727,77 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, площадь объекта 36,60 кв.м., вид права – общая долевая собственность, доля в праве 1/3, основание государственной регистрации-договор купли-продажи, выдан дата.

Согласно пункту 1 статьи 69 указанного Федерального закона от дата N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (пункт 6).

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если при таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

При этом по смыслу п.п. 2, 3 ст. 255 ГК РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Обращение в судебном порядке взыскание на спорное недвижимое имущество не может подменять собой вышеприведенный алгоритм обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, продажу должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга либо требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

С данной позицией согласился и Конституционный Суд РФ в своем определении от дата №-О.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений законодательства следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве в общей долевой собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе сособственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже. Иное означало бы нарушение гарантированного законом право участников долевой собственности, не отвечающих по обязательствам должника, на реализацию преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Истцом в нарушении указанных норм не представлено суду доказательств об отказе сособственников спорного жилого помещения от приобретения доли в праве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В нарушении ста. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств о том, что у должника не имеется иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорное жилое помещение с учетом имеющейся задолженности.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 36,60 ░░.░., ░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░