Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-126/2022 от 15.09.2022

                                                                                                                     Дело № 11-126/2022

                                                                                    03MS0027-01-2022-000219-46

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа                                                                                    18 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Латыповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2022 года

гражданское дело по частной жалобе ООО КБ «Ренессанс Кредит» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы, которым постановлено: апелляционную жалобу ООО КБ «Ренессанс Кредит» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ возвратить,

установил:

    РОО защиты прав потребителей «Виндекс» в интересах Гайсиной Д.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района Ленинский район г. Уфы с исковыми требованиями к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования РОО защиты прав потребителей «Виндекс» в интересах Гайсиной Д.А. удовлетворены частично. Взыскано с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Гайсиной Д.А. неустойку в размере 9975 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 743 руб. 75 коп. Взысканы с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу РОО защиты прав потребителей «Виндекс» Республики Башкортостан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 743, 75 рублей. Взысканы с ООО КБ «Ренессанс Кредит» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение представителем ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» Иващук А.А. подана предварительная апелляционная жалоба, которая определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, так как не приложен документ о направлении копии апелляционной жалобы истцу, не приложены документы о высшем образовании по юридической специальности и документ, подтверждающий полномочия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ответчика возвращена из-за не устранения недостатков.

Не согласившись с вышеуказанными определениями суда, ООО КБ «Ренессанс Кредит», обратился на судебный участок с частной жалобой.

    В частной жалобе ООО КБ «Ренессанс Кредит» поставлен вопрос об отмене определения мировой судьи, указывая на то, что для подачи апелляционной жалобы в районный суд не требуется заверенная копия диплома, апелляционная жалоба направлена истцу вопреки утверждению суда.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены определения суда последующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что в районном суде могут участвовать в качестве представителей лица, не имеющие высшего юридического образования, исключения для представителей в апелляционном производстве не содержится.

В связи с изложенным выше суд пришёл к выводу о необоснованном возврате апелляционной жалобы ответчика в связи с непредставлением копии диплома о высшем образовании представителя.

Также ООО КБ «Ренессанс Кредит» представлена почтовая квитанция о направлении копии апелляционной жалобы истцу Гайсиной Д.А., то есть требования о направлении этой жалобы соблюдены.

         Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ленинский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для исполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поданной апелляционной жалобы.

        Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                             А.В. Касимов.