Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2023 от 18.09.2023

Дело № 1-269/2023 (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                                   25 октября 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Республики Тыва Гос.обв.., подсудимой Подсуд., ее защитника Защитник, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсуд., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, невоеннообязанной, не замужней, не имеющей детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсуд. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Потерпевшая заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта № * * * * * * * * * * * * №.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного не установлено, Подсуд. в ходе распития спиртных напитков, находясь на участке местности расположенном напротив <адрес> тайно похитила из салона припаркованного в указанном месте автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус кредитную карту АО «Тинькофф Банк» № **** **** **** №, привязанного к банковскому счету выше банка №, которая принадлежала ранее ей не знакомой Потерпевшая В это же время Подсуд. увидев, что на похищенной ею кредитной карте АО «Тинькофф Банк» ************ №, подключена функция бесконтактной оплаты услуг, не требующей ввода пин-кода, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, хранящихся на банковском счете АО «Тинькофф Банк» №, с помощью привязанной к данному банковскому счету кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № **** **** ****№, принадлежащих Потерпевшая для последующего распоряжения ими по своему усмотрению. Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств хранящихся на банковском счете АО «Тинькофф Банк» № с помощью привязанной к данному банковскому счету кредитной карты №**** **** **** №, принадлежащих Потерпевшая, Подсуд., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевшая и желая их наступления, с целью убедиться о наличии денежных средств на кредитной карте АО Тинькофф Банк» №. **** **** **** №, привязанной к банковскому счету указанного выше банка №, принадлежащего Потерпевшая, достоверно зная, что без разрешения Потерпевшая, она не имеет права распоряжаться её имуществом в виде денежных, средств, хранящихся на её банковском счету №, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, пришла в магазин «Капучино», который расположен по адресу: <адрес> не ставя Потерпевшая в известность о своих корыстных преступных намерениях, с целью удостовериться о наличии денежных средств, хранящихся на банковском счете №, принадлежащего Потерпевшая, путем совершения покупок. ДД.ММ.ГГГГ Подсуд. в 08 часов 52 минуты, находясь в магазине «Капучино», расположенный по адресу: <адрес>, с использованием функции бесконтактной оплаты услуг, с помощью кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № **** **** **** №, привязанной к банковскому счету указанного выше банка №, принадлежащего Потерпевшая, посредством терминала бесконтактной оплаты услуг магазина «Капучино», произвела покупки на сумму <данные изъяты>, убедившись, что на похищенной ею кредитной карте имеются денежные средства, из того же магазина «Капучино», в 09 часов 29 минут произвела покупки на сумму <данные изъяты>, из магазина «MD», расположенного по адресу: <адрес> в 09 часов 44 минуты произвела покупки на сумму <данные изъяты>, в 09 часов 47 минуты в магазине «Мясо продукты», расположенном по адресу: <адрес> произвела покупки на сумму <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ после последней совершенной покупки в магазине «Мясо продукты», расположенном по адресу: <адрес>, Подсуд. предприняв попытку произвести новые покупки, получив отказ в проведении данной банковской операции по списанию денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к нему кредитной карты № **** **** **** № данного банка, после чего Подсуд. сделав для себя вывод о том, что на данной банковской карте закончились денежные средства, выбросила кредитную карту АО «Тинькофф Банк» № **** **** **** №, привязанного к банковскому счету указанного выше банка №, принадлежащую Потерпевшая, в мусорную урну магазина, расположенного по <адрес> пгт. Каа-Хем Республики Тыва, и скрылась места совершения преступления. Тем самым, Подсуд., достоверно зная, что без ведома и согласия Потерпевшая не имеет права распоряжения её денежными средствами, находившимися на её банковском счету АО «Тинькофф Банк» №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевшая, с её банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая Подсуд. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний Подсуд., данных ею на предварительном следствии, и которые она подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-08 часов, она со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2 начали распивать спиртные напитки. Затем она пошла к соседке по имени ФИО4, по адресу: <адрес>, где также распивала спиртные напитки. Далее она вышла из дома ФИО4, так как у неё началось похмелье, и вместе с ФИО2 направилась в сторону магазина по <адрес> из прохода улицы, она увидела машину серебристого цвета, внутри салона лежал парень, накрыв голову жилетом, он был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него тоже пахло алкоголем. Подойдя к машине, она заглянула в салон и начала будить его, но не смогла и в это время она увидела, что на полке машины лежит банковская карта серого цвета с функцией бесконтактной оплаты. Увидев банковскую карту, она сразу решила украсть её. Взяв карту, она решила расплатиться ею в магазинах за покупку спиртных напитков. Банковская карта была серого цвета, какого банка была карта, не знает, данные на карте также не читала. Время было около 08 часов 45 минут. Она не показывала и не говорила ФИО2, что украла банковскую карту из машины. Банковскую карту, она положила в правый карман кофты, затем направилась в магазин по <адрес> убедиться, что на банковской карте есть деньги, она купила в магазине «Капучино», 2 бутылки пива, объемом 1,5 литра, а также 2 лаваша, на сумму около <данные изъяты>, расплатилась за покупки краденной банковской картой. Через некоторое время в том же магазине «Капучино» купила ещё 4 бутылки пива, на сумму примерно <данные изъяты>, в другом магазине купили ещё спиртные напитки и продукты питания, примерно на <данные изъяты>. В магазине «Мясная лавка» она купила пельмени 2 кг., а также 2 литровый натуральный сок на <данные изъяты>. За данные покупки она расплачивалась украденной банковской картой через систему бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, за сумму свыше <данные изъяты>, у неё также не запрашивали пин-код. Далее она также хотела купить спиртные напитки, но оплата в магазине не прошла, она подумала, что на банковской карте закончились деньги, далее выйдя из магазина, по <адрес> она выкинула банковскую карту в урну (л.д. 31-34, 96-99).

Кроме оглашенных показаний подсудимой ее виновность в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевшая, данных при производстве предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё имелась кредитная карта АО «Тинькофф Банк» серого цвета, которую оформила ДД.ММ.ГГГГ, с последними номерами «№». К данной кредитной карте была подключена услуга смс-оповещения которые приходили на абонентский номер «№». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 52 минут, когда она находилась дома, на её сотовый телефон, с абонентским номером №, поступило смс-сообщение от АО «Тинькофф Банк» о совершении покупки на сумму <данные изъяты> «KAPUCHINO», <данные изъяты> «KAPUCHINO», <данные изъяты> «MD», <данные изъяты> «МY». В общей сумме были совершены покупки на сумму <данные изъяты>. Затем она позвонила на горячую линию АО «Тинькофф Банк» заблокировала данную карту. Потом она вспомнила, что данную кредитную карту она случайно оставила в машине своего сына ФИО1. Причиненный для неё ущерб в размере <данные изъяты> является существенным, так как у неё имеется кредит, в месяц платит около <данные изъяты> при заработной палате <данные изъяты>. Также они строят дом, большая часть денежных средств уходит на строительство. Она является единственным кормильцем семьи, муж пенсионер, также старается помогать сыну денежными средствами. А сама кредитная карта не имеет для неё материальной ценности (л.д.43-45).

Из показаний свидетеля Свидетель 2, данных при производстве предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии похмелья со своей супругой ФИО3 в доме знакомой по имени ФИО4, по адресу <адрес>. Там также были Подсуд. и ФИО5. Через некоторое время Подсуд. отлучилась, потом пришла с чёрным пакетом, где были 2 бутылки пива «Крепость», откуда она их купила, он не знает. Затем Подсуд. его позвала собой и сказала, что он будет носить пакет. Он с ней пошел в магазин и по дороге они увидели машину серого цвета, у которой была открыта задняя пассажирская дверь, там спал мужчина. Подсуд. сказала, что она знает; этого человека и она его разбудит. Он не придал этому значения, и прошёл мимо, через 1-2 минуты Подсуд. догнала его около магазина напротив красного дома. В магазине Подсуд. купила 2 бутылки пиво «Крепость» по <данные изъяты>, 4 бутылки пива объемом 1,5 литра. Потом они пошли в магазин «Мясная лавка» купили там пельмени, 2 лаваша и газировку. В магазине «Кулинария», Подсуд. купила 3 бутылки водки и продукты, она расплачивалась банковской картой, какого цвета и какого банка была карта он не видел. Когда Подсуд. совершала покупки, он не знал, что она украла данную карту, она им про украденную карту ничего не говорила. Совершенные покупки они с Подсуд. принесли во двор дома, там они все распили и съели (л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных при производстве предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в пгт. Каа-Хем, ему позвонила мама и сказала, что она потеряла свою банковскую карту АО «Тинькофф банк» и через неё кто-то сделал покупки, он порекомендовал ей позвонить в горячую линию АО «Тинькофф банк» и заблокировать банковскую карту. Со слов матери ему стало известно, что банковскую карту АО «Тинькофф банк» она оставила у него в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после того, как он её подвез. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он находился около <адрес> где проживают его знакомые, он трезвый спал внутри салона своего автомобиля. В то время он может, оставлял дверь автомобиля не запертой, так как он был уверен, что никто к автомобилю не подойдёт (л. д. 56-58).

Кроме того, виновность подсудимой Подсуд. подтверждается следующими письменными доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены магазины «Капучино», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «MD», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Мясо продукты», расположенный по адресу: <адрес>. В осматриваемых объектах имеются терминалы по оплате через банковские карты. В ходе осмотра места происшествия криминалистических значимых следов не обнаружено, (л.д. 18-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрены: 1) справка с движением средств на кредитной карте АО Тинкофф Банк, от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей Потерпевшая; 2) реквизиты для осуществления безналичного пополнения (л.д. 66-69);

- протоколом проверки показаний подозреваемой Подсуд. на месте, согласно которому Подсуд. показала, как ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов купила в магазине «Капучино», расположенном по адресу: <адрес>, 2 бутылки пива, объемом 1,5 литров и 2 лаваша, на <данные изъяты>, расплатилась за покупки краденной банковской картой, путём использования функции бесконтактной оплаты. Далее Подсуд. пояснила, что через некоторое время в том же магазине «Капучино», купила ещё 4 бутылки пива, на сумму около <данные изъяты>, в магазине «MD», расположенный по адресу: <адрес>, купила спиртные напитки и продукты питания, на сумму примерно <данные изъяты>, в магазине «Мясо продукты», расположенный по адресу: <адрес>, купила пельмени 2 кг., а также 2 литровый натуральный сок, на сумму примерно <данные изъяты>. Обвиняемая Подсуд. пояснила, что за данные покупки она расплачивалась украденной банковской картой серого цвета, через функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, за сумму свыше <данные изъяты>, у неё также не запрашивали пин-код, далее обвиняемая Подсуд. также хотела купить спиртные напитки, но оплата в магазине не прошла, карта была заблокирована, выйдя из магазина, выкинула банковскую карту в урну (л.д. 73-78).

Указанные протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость доказательств, представленных суду, сомнений не вызывает. Указанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнения. Приведенные выше оглашенные показания потерпевшей Потерпевшая, свидетелей ФИО1, Свидетель 2 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными доказательствами, в том числе показаниями самой подсудимой Подсуд., данными в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании.

Потерпевшая и свидетели не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей и потерпевшей, как и обстоятельств оговора подсудимой, судом не установлено. Кроме того, потерпевшая и свидетели показания давали добровольно, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания подсудимой Подсуд., в которых она подробно изложила обстоятельства тайного хищения чужого имущества с использованием банковской карты потерпевшей, суд находит их достоверными, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, не установлено, показания подсудимая давала в присутствии защитника, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного расследования.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой Подсуд. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана, и поэтому действия подсудимой Подсуд. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом упорядоченного поведения Подсуд. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. В дежурную часть за нарушение порядка не доставлялась. Жалобы и заявления по месту жительства не поступали.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Подсуд., суд относит п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, так как она на стадии предварительного следствия дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления; п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенных денежных средств. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Подсуд. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает, что исправление Подсуд. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и целесообразности назначения ей условного наказания, в связи с чем, назначает ей наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, применив к ней положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, будет действенным и справедливым.

При этом с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, в виде – активного способствования раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний на стадии досудебного производства, добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью Подсуд. ее поведением во время и после преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимую исполнение обязанностей в период испытательного срока, способствующих ее исправлению, так как в период испытательного срока она должна доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсуд. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: справку с движением средств, реквизиты для осуществления безналичного пополнения расчета - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Защ. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> и за оказание юридической помощи суде адвокатом Защитник в сумме <данные изъяты>, учитывая отсутствие ограничений к трудоустройству, подлежат взысканию с осужденной Подсуд. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Подсуд. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Подсуд. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Подсуд. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденной Подсуд. возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о движении средств, реквизиты для осуществления безналичного пополнения счета, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> взыскать с Подсуд..

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Чымбал-оол Ч.М.