Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-2587/2022 ~ М-11685/2022 от 08.12.2022

14RS0035-01-2022-018565-10

9-2587/2022 (М-11685/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                                                  12 декабря 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев исковое заявление Новгородова Иннокентия Николаевича, Ефимовой Ольги Филипповны к Товариществу собственников жилья «Единство» о защите прав потребителей из договоров в сфере коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Новгородов И.Н., Ефимова О.Ф. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, просят с ТСЖ «Единство» в пользу истца Новгородова И.Н. уплаченные денежные средства за услуги «управление домом» и «консьерж» в размере ___ руб., штраф в размере ___ руб., моральный вред в размере ___ руб., в пользу истицы Ефимовой О.Ф. просят взыскать уплаченные денежные средства за услуги «управление домом» и «консьерж» в размере ___ руб., штраф в размере ___ руб., моральный вред в размере ___ руб. В обоснование своих исковых требований указывают о том, что ТСЖ «Единство», являясь управляющей компанией многоквартирного жилого дома, неправомерно начисляет платы за указанные услуги, поскольку они не входят в минимальный перечень, соответственно, услуги «управление домом», «консьерж» должны быть приняты на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме или членов товарищества.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Из представленных документов усматривается, что истцами заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку истцы полагают неправомерным начисление оплаты за услуги «управление домом» и «консьерж» за спорный период. Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требования о прекращении действий по выставлению задолженности начислений и взыскании сумм оплаты коммунальных платежей касаются несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводятся к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимости коммунальных платежей, размер которых составлял ___ руб., т.е. относятся к подсудности мирового судьи. При этом, в цену иска не подлежат включению: штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, компенсация морального вреда, например, когда данное требование является производным от имущественного требования, а также судебные расходы (п. 6 ст. 13, ст. 15 Федерального закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 91 ГПК РФ).

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу с разъяснением права обратиться к мировому судье, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Новгородова Иннокентия Николаевича, Ефимовой Ольги Филипповны к Товариществу собственников жилья «Единство» о защите прав потребителей из договоров в сфере коммунальных услуг, разъяснив, что истцам следует обратиться к мировому судье, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я).

Судья                                                      ___                                     А.А. Луковцев

___

___