Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2019 ~ М-413/2019 от 29.03.2019

Дело №2-483/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка                                                    28 мая 2019 г.

    Рузаевский районный суд Республики Мордовия

    в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.

    при секретаре Емагуловой А.Х.

    с участием в деле:

    истца – акционерного общества «Мордовская электросетевая компания», его представителя Кошелевой О.А.

    ответчиков – Кузнецова И.Г., Кузнецовой О.А., Кузнецова Д.И., Кузнецовой М.Г.

    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью управляющей организации «Спецремстрой»

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» к             Кузнецову И. ГрИ.ичу, Кузнецовой О. АнатО., Кузнецову Д. И., Кузнецовой М. Г. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления предоставления коммунальной услуги и не препятствовать производству работ по приостановлению предоставления коммунальной услуги,

установил:

акционерное общество «Мордовская электросетевая компания»           (далее - АО «МЭК») обратилось в суд с иском к Кузнецову И.Г., Кузнецовой О.А., Кузнецову Д.И., Кузнецовой М.Г. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления предоставления коммунальной услуги и не препятствовать производству работ по приостановлению предоставления коммунальной услуги по тем основаниям, что АО «МЭК» осуществляет деятельность по предоставлению потребителям коммунальной услуги горячего водоснабжения.                   Кузнецов И.Г., Кузнецова О.А., Кузнецов Д.И., Кузнецова М.Г., проживающие в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, потребляющие коммунальную услугу, обязанность по ее оплате не исполняют. При наличии задолженности по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения потребителям-должникам направлялось уведомление о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в установленный срок предоставление коммунальной услуги будет приостановлено. Задолженность в установленный в уведомлении срок потребителями-должниками не погашена, что является основанием для приостановления предоставления коммунальной услуги.

В связи с этим и поскольку потребители-должники препятствуют доступу к оборудованию, связанному с предоставлением коммунальной услуги, и находящемуся в жилом помещении, которым они пользуются, просит обязать Кузнецова И.Г., Кузнецову О.А., Кузнецова Д.И., Кузнецову М.Г. обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения и не препятствовать производству работ по приостановлению предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, взыскать с Кузнецова И.Г., Кузнецовой О.А., Кузнецова Д.И., Кузнецовой М.Г. в пользу АО «МЭК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

              Участвующие в деле лица – ответчики Кузнецова О.А.,                  Кузнецов Д.И., Кузнецова М.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Спецремстрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.90, 91, 93, 94).

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

В судебном заседании представитель истца по доверенности             Кошелева О.А. от исковых требований отказалась, заявила, что делает это добровольно, последствия отказа от иска истцу известны, о чем представила письменное заявление (л.д.97).

    При рассмотрении заявления представителя истца об отказе от иска, выслушав мнение ответчика Кузнецова И.Г., не возражавшего против принятия отказа истца от иска, проверив материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению, и поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, о чем представителем истца указано в письменном заявлении (л.д.97), истец указывает в письменном заявлениисуд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Государственная пошлина в размере 6000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.1), подлежит возврату за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата (статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), поскольку отказ от иска                 не связан с добровольным удовлетворением требований истца ответчиками после его обращения в суд с иском.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску                      акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» к             Кузнецову И. ГрИ.ичу, Кузнецовой О. АнатО., Кузнецову Д. И., Кузнецовой М. Г. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления предоставления коммунальной услуги и не препятствовать производству работ по приостановлению предоставления коммунальной услуги в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания» за счет средств бюджета, в который производилась                     уплата, уплаченную 27 марта 2019 г. государственную пошлину в размере                  6000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий