Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2023 от 09.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года         г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-302/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Ивановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к Ивановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Беркут Коллекш Солюшн» (ООО «БК Солюшн») и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 23000,00 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 0,2% за каждый день пользования займом. На основании договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «БК Соллюшн» и ООО МКК «Финансовая розница», права и обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО МКК «Финансовая розница». На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного к ООО МКК «Финансовая розница» и ООО «Агентство Судебного Взыскания», права и обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Агентство Судебного Взыскания». В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76630,59 рубля, из которых 18184 рубля – основной долг, 58446,59 рубля – задолженность по процентам. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика Ивановой О.Н. пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76630,59 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1249,46 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Иванова О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки не сообщила, заявлений и ходатайств суду не направила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «БК Солюшн» заключило с Ивановой О.Н. договор займа №, в соответствие с условиями которого предоставило ответчику заем в размере 23000,00 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 73% годовых, то есть 0,2% в день (л.д.124-125).

Количество, размер и периодичность платежей согласованы займодавцем и заемщиком пунктом 6 индивидуальных условий, согласно которому сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в сумме 24426,00 рубля в дату указанную в пункте 2 индивидуальных условий – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-125).

В соответствии с пунктом 7 индивидуальных условий проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения.

Зачисление денежных средств в размере 23000,00 рубля на счет ответчика по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 126).

Таким образом, истец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, выдал ответчику Ивановой О.Н. заем – денежные средства в сумме 23000,00 рубля.

Иванова О.Н. не исполнила обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 76630,59 рубля, из которых задолженность по основному долгу в сумме 18184,00 рубля, задолженность по процентам в сумме 58446,59 рубля.

На основании договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, общество с ограниченной ответственностью «Беркут Коллекшн Солюшн» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая розница» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком (л.д. 10-11, 12).

На основании договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая розница» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком (л.д.13 оборот-16, 17).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности Ивановой О.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ООО «БК Солюшн».

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой О.Н. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76630,59 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1249,46 рубля.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (л.д.20, 103-115).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76630,59 рубля, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 18184 рубля, задолженность по процентам в сумме 58446,59 рубля ((18184:100х0,2)х1607 дней) (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 23000,00 рубля выданы ответчику по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на время заключения договора займа и возникновения спорных отношений – ДД.ММ.ГГГГ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, истцом правомерно начислены проценты в размере 58446,59 рубля на задолженность ответчика, поскольку указанная сумма не превышает четырехкратный размер суммы займа.

Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, иной расчет задолженности ответчиком не представлены, оснований для уменьшения размера задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Ивановой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Ивановой О.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2498,92 рубля (л.д. 21).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», ИНН №, к Ивановой Ольге Николаевне, ИНН № о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ивановой Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76630,59 рубля (семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать рублей 59 копеек), из которых: 18184,00 рубля (восемнадцать тысяч сто восемьдесят четыре рубля 00 копеек) – сумма задолженности по основному долгу; 58446,59 рубля (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок шесть рублей 59 копеек) – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с Ивановой Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498,92 рубля (две тысячи четыреста девяносто восемь рублей 92 копейки).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 28.03.2023.

Судья                                     Ю.В. Карамзина