Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2803/2022 ~ М-1737/2022 от 23.03.2022

<***>

Дело № 2-2803/2022

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2022

УИД 66RS0003-01-2022-001691-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

с участием представителя истца Синица О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электрические технологии» к Ауль Никите Игоревичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Электрические технологии» обратилось в суд с иском к ООО «Ниалком», Ауль Н.И. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование своих требований истец указал, что *** между ООО «Электрические технологии» (поставщик) и ООО «Ниалком» (покупатель) заключен договор № ***, по условиям которого поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификации или акцептировнаным счетам. *** между ООО «Электрические технологии» и Ауль Н.И. был заключен договор поручительства, по которому Ауль Н.И. (поручитель) обязуется исполнять финансовые обязательства ООО «Ниалком» и нести ответственность в случае неисполнения финансовых обязательств по договору. На *** у покупателя перед поставщиком имеется непогашенная задолженность по общую сумму 395687 руб. 27 коп., возникшая в результате поставки товара по договору. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору в размере 395687 руб. 77 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на *** в размере 52167 руб. 27 коп. с продолжением их начисления по момент фактической оплаты основного долга, неустойку по состоянию на *** в размере 52167 руб. 27 коп. с продолжением начисления по момент фактического оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8220 руб.

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 04.05.2022 исковое заявление ООО «Электрические технологии» к ООО «Ниалком» о взыскании задолженности по договору, оставлено без рассмотрения в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель истца Синица О.С., действующая на основании доверенности от ***, полностью поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении по предмету и основаниям, просила взыскать с ответчика, являющимся поручителем, в пользу истца задолженность по договору от ***.

Ответчик Ауль Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Тюменской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (п. 2 ст. 508 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствие с договором поставки.

В соответствии с п. I ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Электрические технологии» (поставщик) и ООО «Ниалком» (покупатель) в лице генерального директора Ауль Н.И. был заключен договор № ***, по которому поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из представленных УПД в период с *** по *** в адрес ООО «Ниалком» поставлен товар на сумму 395687 руб. 27 коп. (л.д. 19-35).

Согласно п. п. 4.1, 4.6 договора покупатель обязан оплатить поставленный товар в срок, не превышающий 30 календарных дней от даты поставки указанного в УПД, при этом общая единовременная сумма задолженности покупателя перед поставщиком не должна превышать 1000000 руб.

Предоставленная покупателю отсрочка платежа, установленная п. 4.1 договора, является коммерческим кредитом в сумме стоимости поставленного покупателю товара.

Согласно п.п. 4.1, 4.10 договора оплата коммерческого кредита производится в следующем порядке и размере: 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый календарный день до даты оплаты основного дога. Коммерческий кредит в указанном размере подлежит начислению и оплате в случае совершения оплаты покупателем по исчислению льготного периода, установленного п. 4.6 договора.

В соответствии с п. 4.8 договора начисление процентов, установленных пунктом 4.7 договора, производится со дня, следующего за днем исчисления срока льготного периода по день оплаты основного долга включительно, за каждый календарный день. Оплата производится покупателем на основании письменного требования поставщика.

*** между ООО «Электрические технологии» и Ауль Н.И. заключен договор поручительства, по которому Ауль Н.И. (поручитель) обязался исполнять финансовые обязательства ООО «Ниалком» и нести ответственность в случае неисполнения финансовых обязательств по договору № *** от ***.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением Ауль Н.И. своих обязательств по договору поручительства, *** истец направил поручителю требование о погашении задолженности в размере 395687 руб. 27 коп., которое оставлено без удовлетворения (л.д. 39-41).

Таким образом, сумма задолженности поручителя составляет 395 687 руб. 27 коп.

Ответчиком Ауль Н.И. в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт исполнения принятых на себя по договору поручительства обязательств, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору № *** от *** в размере 395687 руб. 27 коп.

Согласно п. 4.8 договора начисление процентов, установленных п. 4.7 договора, производится со дня, следующего за днем истечения срока льготного периода по день оплаты основного долга (п. 4.1, 4.10 договора) включительно, за каждый календарный день.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «о практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период *** *** в размере 52167 руб. 27 коп. судом проверен, соответствует условиям заключенного договора. Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с *** по *** в размере 52167 руб. 27 коп., с продолжением их начисления по момент фактической оплаты основного долга.

В силу п. 4.1 договора от *** сторонами установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты.

Согласно п. 7.3 договора покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Расчет неустойки производится с момента возникновения задолженности до момента полного ее погашения.

Поскольку судом установлен факт нарушения срока оплаты товара, то исковые требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 7.3 договора, являются обоснованными.

Расчет неустойки за период с *** по *** составляет 52167 руб. 27 коп. Данный расчет судом проверен, арифметически является верным. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию неустойка за период с *** по *** в размере 52167 руб. 27 коп., с продолжением их начисления по момент фактической оплаты основного долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Электрические технологии» к Ауль Никите Игоревичу о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Ауль Никиты Игоревича в пользу ООО «Электрические технологии» задолженность по договору № *** от *** в размере 395 687 руб. 77 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на *** в размере 52167 руб. 27 коп., с продолжением их начисления, начиная с *** исходя из 0,1 % за каждый день просрочки по момент фактической оплаты основного долга, неустойку по состоянию на *** в размере 52167 руб. 27 коп., начиная с *** исходя из 0,1 % за каждый день просрочки по момент фактической оплаты основного долга

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина