Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-931/2022 от 01.11.2022

Дело № 4/16-931/2022                                        копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 14 декабря 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

осужденного Панасенко А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Горбунова И.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Панасенко А. А.ча, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Панасенко А.А. отбывает наказание по приговору Чусовского городского суда адрес от 30.05.2022г., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 30.05.2022г.

В суд поступило ходатайство осужденного Панасенко А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Панасенко А.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Панасенко А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 14.09.2022г., содержится в обычных условиях отбывания наказания; трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, общие собрания осужденных отряда, участвует в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях; за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный с положительной стороны себя не проявил, поощрений не имеет, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду ежеквартально поощряются администрацией исправительного учреждения.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Данные обстоятельства дают суду основания считать, что Панасенко А.А. за время отбывания наказания лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Отсутствие взысканий само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку хорошее поведение и соблюдение установленного порядка отбывания наказания является не заслугой, а обязанностью каждого осужденного.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства судом учитываются выводы психологического обследования, согласно которому у осужденного спрогнозированы иные формы деструктивного поведения.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства не свидетельствуют о достижении целей исправления осужденного, то есть Панасенко А.А. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, цель наказания – исправление осужденного в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Панасенко А. А.чу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         подпись          Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья