Дело № 2-7866/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Балашиха Московской области 11 июля 2024 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белый парус» к Бееву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, понесенных расходов,
Установил:
Истец ООО «Белый парус» предъявил к ответчику Бееву С.В. иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, понесенных расходов, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2023 г. до 30.04.2024 г. в сумме 35668,74 рублей, пени за просрочку уплаты за период с 11.05.2023 г. по 30.04.2024 г. в сумме 24956,10 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2019 рублей, почтовые расходы в размере 87 рублей (л.д. 4-5).
В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Истец ООО «Белый парус» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 51), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.
Ответчик Беев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 50), о причинах неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика Беева С.В. - <адрес> (л.д. 4), в связи с чем, иск принят к производству Балашихинским городским судом Московской области.
По запросу суда представлено регистрационное досье о регистрации граждан РФ (полное) из которого следует, что Беев С.В. зарегистрирован по адресу<адрес> с 20 февраля 2021 года.
Таким образом, место жительства ответчика (<адрес> не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной подсудности Бутырского районного суда города Москвы.
Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности рассматриваемого в данном гражданском деле иска не имеется.
При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Бутырский районный суд города Москвы по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-7866/2024 по иску ООО «Белый парус» к Бееву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, понесенных расходов на рассмотрение в Бутырский районный суд города Москвы по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.И. Лебедев