Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3046/2022 ~ М-2451/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-3046/2022

64RS0044-01-2022-004645-79

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Замараеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашовой Н. Г. к Гончарову Д. В. о компенсации морального вреда,

установил:

Кондрашова Н.Г. обратилась в суд с иском к Гончарову Д.В. о компенсации морального вреда в размере 300000 руб., взыскании расходов на представителя в рамках уголовного дела в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчиком ей были причинены как физические страдания, которые подтверждаются вступившим в законную силу приговором от <Дата>, так и моральные и нравственные, которые также подтверждаются вступившими в силу приговорами от <Дата> и <Дата>

Физические страдания выразились в том, что Кондрашовой Н.Г. 15 февраял 2021 года причин Гончаровым Д.В. легкий вред здоровью, от полученных повреждения истец испытала сильную физическую боль, беспомощность и беззащитность, длительный период испытывала головные боли, у нее был нарушен сон, она потеряла покой, долгое время не могла выйти на улицу, так как имелись видимые телесные повреждения. Нравственные страдания выразились так же и в том, что в результате действий Гончарова Д.В., <данные изъяты>

Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела, близкие и друзья Кондрашовой Н.Г. были допрошены в качестве свидетелей, которые знают ее, поэтому, переживания за свою репутацию усилили ее нравственные страдания.

Кондрашова Н.Г., считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст. ст. 151, 152,1, 1064, 1099, 1101 ГК РФ вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Определением суда от <Дата> производство по делу по иску Кондрашовой Н.Г. к Гончарову Д.В. о взыскании судебных расходов понесенных в рамках рассмотрения уголовного дела в размере 10000 руб. прекращено.

В судебном заседании истец Кондрашова Н.Г.,заявленные требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивала на компенсации морального вреда в заявленном размере. Указав о том, что ее переживания очень отразились на взаимоотношениях в семье, <данные изъяты>

Ответчик Гончаров Д.В. в судебном заседании указал, что компенсация в заявленном размере не соответствует степени и характеру нравственных страданий истца, его действия были вызваны и спровоцированы поведением самой потерпевшей. Гончаров Д.В. пояснил, что он хотел показать отцу Кондрашовой Н.Г. какую он воспитал дочь, его намерения были рассказать правду о Кондрашовой Н.Г., о ее образе жизни, в связи с чем в удовлетворении требований просил отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что заявленная компенсация ко взысканию не соответствует степени и характеру нравственных страданий истца, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав истца, ответчика, его представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворении с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации). 8 Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Из ч. 1 ст. 24 Конституции РФ следует, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция РФ, гарантируя право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ч. 2 ст. 29), устанавливает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23) и не допускает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ч. 1 ст. 24).

Не подлежат разглашению сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб.

Аналогичные положения содержатся, соответственно, в статьях 8 и 10 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", заключенной в <адрес> <Дата> (далее - Конвенция).

В статье 8 Конвенции закреплено, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции (пункт 1).

В соответствии со статьей 10 Конвенции каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ (пункт 1).

Указом Президента РФ от <Дата> N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера. Согласно пункту 1 указанного Перечня к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

В судебном заседании установлено, что Кондрашова Н.Г. и Гончаров Д.В. состояли в романтических <данные изъяты> отношениях, проживали раздельно. У Кондрашовой Н.Г. имеется на иждивении несовершеннолетняя дочь.

Гончаров Д.В. трудоустроен официально, имеет в собственности автомобиль, а также несет долговые обязательства.

<Дата> Гончаров Д.В. в ходе общения с Кондрашовой Н.Г. нанес последней множественные <данные изъяты>. Данные повреждения причинили Кондрашовой Н.Г. легкий вред здоровью.

Факт получения указанных повреждения Кондрашова Н.Г. от Гончарова Д.В. подтверждаемся заключением экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела в отношении Гончарова Д.В. <№> от <Дата>.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, Гончаров Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, заключающиеся в выполнении осужденным в свободное от работы время бесплатных общественно полезных работ.

В период нахождения на лечении у Кондрашовой Н.Г. имелись жалобы на <данные изъяты> не могла вести активный образ жизни в <данные изъяты>, асоциальным поведением Гончарова Д.В.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения Гончаровым Д.В. виновных действий, повлекших причинение Кондрашовой Н.Г. физических и нравственных страданий, суд, с учетом положений ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Истец Кондрашова Н.Г. считает, что в результате действий ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в сильной физической боли, переживаниях за состояние своего здоровья, эмоциональном стрессе, потере благоприятных условий жизни, дискомфорте, необходимости проходить лечение, обращение к узким специалистам, переживанием за близких и родных, отсутствие каких либо извинений со стороны ответчика, в связи с чем она обратилась с данным иском в суд.

<данные изъяты>

Кроме того в судебном заседании установлено, что в период с 01 по <Дата> Гончаров Д.В., находясь с романтических (<данные изъяты> отношениях с Кондрашовой Н.Г. умышленно, незаконно, против ее воли в тайне, осознавая последствия своих действий, предвидя воможность наступления опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни, конституционных прав и свобод Кондрашовой Н.Г., желая наступления данных последствий, <данные изъяты>. <Дата> Гончаров Д.В. желая отомстить Кондрашовой Н.Г., действуя умышленно и без согласия истца, используя ее телефон марки «HONOR 7С”, осуществил доступ к социальной сети «INSTAGRAM” на ee личный аккаунт с использованием своего телефона марки «SAMSUNG GALAXY A 50” и разместил на ee личном аккаунте без ee согласия, против ee воли сведения о ее частной жизни – <данные изъяты>

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата> Гончаров Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Размещенная в социальной сети «INSTAGRAM” на личном аккаунте пользователя -Кондрашова Н.Г.- информация – <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что у Гончарова Д.В. отсутствовало право и основания, на раскрытие сведений о личной жизни Кондрашовой Н.Г.

Действия по размещению указанной информации Гончаровым Д.В. о Кондрашовой Н.Г. произведены им умышленно, без ее согласия, <данные изъяты>

Гончаров Д.В. до настоящего времени каких- либо извинений Кондрашовой Н.Г. не принес настаивая на своей правоте и провокационном помещении самой истицы.

Вместе с тем доводы Гончарова Д.В. о том, что его действия спровоцированы поведением самой Кондрашовой Н.Г. и направлены на ее нравственное воспитание недопустимы, поскольку действия ответчика образуют состав преступления - общественно опасного деяния, за что он и был привлечен к уголовной ответственности.

Определяя размер компенсации за причиненные нравственные страдания на основании ст. 1101 ГК РФ, суд исходит из объема и характера нравственных страданий Кондрашовой Н.Г., связанных с унижением ее внутреннего достоинства и оскорблением личности истицы, а также учитывал степень вины причинителя вреда, действовавшего умышленного с целью опорочить истицу в глазах родных - дочери, родителей, друзей, знакомых и неопределенного круга пользователей сети интернет, учитывая требования разумности и справедливости приходит к выводу о компенсации морального вреда Кондрашовой Н.Г. в размере 30000 руб.

Таким образом, размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с Гончарова Д.В. в пользу Кондрашовой Н.Г. составит сумму 90000 руб., оснований для компенсации морального вреда в заявленном истцом размере не имеется.

Определенная судом компенсация морального вреда обусловлена установленными при разрешении спора обстоятельствами, влияющими на размер взыскиваемой компенсации, уменьшение суммы взыскиваемой компенсации по сравнению с заявленными исковыми требованиями произведено с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, индивидуальных особенностей истца.

Кроме того, по своему характеру моральный вред является вредом неимущественным, что не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения. Предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В порядке ст. 103 ГПК РФ учитывая, что истец при подаче была освобождена от уплаты госпошлины, с Гончаров Д.В. в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Кондрашовой Н. Г. с Гончарова Д. В. в счет компенсации морального вреда 90000 рублей.

Взыскать с Гончарова Д. В. в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Галицкая

Российская Федерация Заводской <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>