Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2024 ~ М-1116/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-1997/2024

УИД 50RS0049-01-2024-002936-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 июня 2024 года    г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Ю. К. к ГПК «Сигнал» об обязании предоставить копии документов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Осипов Ю.К. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ГПК «Сигнал», уточнив их в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика предоставить ему для ознакомления документы: ведомости уплаты задолженности по взносам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., журнал взаиморасчетов с АО «МОЭСК» за электроэнергию, протоколы общих собраний членов ГПК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договор на выполнение обязанности кассира-казначея ГПК «Сигнал».

    В обоснование исковых требований в иске указано, что истец постановлением правления ГПК «Сигнал» от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден ревизором ГПК «Сигнал». Этим же постановлением утверждён график проверки хозяйственно-финансовой деятельности ГПК «Сигнал» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., в соответствии с которым была проведена проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по результатам которой составлен соответствующий акт. Однако, в дальнейшем председатель правления ГПК «Сигнал» Карпенко И.В. стал уклоняться от представления документов для проверки. Неоднократно обращался к Карпенко И.В. с обращениями по телефону, а также в письменном виде на которые он отвечал отказом в представлении документов, не смотря на то, что обязательность представления документов для проверки обусловлена требованиями действующего законодательства и положениями Устава ГПК «Сигнал». Через некоторое время будет проводиться очередное общее собрание членов ГПК «Сигнал», которое, как ревизор, будет обязан ознакомить его с результатами хозяйственно-финансовой деятельности кооператива за прошедший с предыдущего собрания период. Уклонение председателя правления ГПК «Сигнал» Карпенко И.В. от предоставления документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность кооператива, затруднит или вовсе не позволит довести до членов ГПК «Сигнал» то, каким образом использовались их личные денежные средства, переданные руководству кооператива, т.е. Карпенко И.В., в виде членских и целевых взносов, а последнему удастся скрыть факты их необоснованного расходования и другие нарушения, возможность которых может быть выявлена в результате проверки документов. Как следует из протокола предыдущего общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. акт проверки ревизионной комиссии за прошедший период не был представлен и обсуждён этим собранием из-за его неготовности. С учётом складывающейся ситуации финансово - хозяйственная деятельность ГПК «Сигнал» остаётся бесконтрольной в течение нескольких лет. Единственно проведённой и оформленной актом от ДД.ММ.ГГГГ. проверкой финансово-хозяйственной деятельности ГПК «Сигнал» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. установлено несколько серьёзных нарушений. Возражений или замечаний по существу акта со стороны председателя правления ГПК «Сигнал» Карпенко И.В. не последовало, т.е. акт считается подписанным обеими сторонами, а нарушения, в нём изложенные, признаны действительными.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске.

    Ответчик – председатель ГПК «Сигнал» Карпенко И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования Осипова Ю.К. подлежащими удовлетворению.

Из положения пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ следует, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Правовое положение потребительского кооператива, полномочия его членов определяются специальными законами.

Из разъяснений содержащихся в п. 6 постановления ВС РФ от 19.06.1992 N 3086-1 "О введении в действие Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации" следует, что в связи с принятием Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации" признать Закон СССР "О кооперации в СССР" (Ведомости Верховного Совета СССР 1988, N 22, ст. 356) утратившим силу в части потребительской кооперации.

Для гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от 19.06.1992 "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (ст. 2), Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу пункта 6 статьи 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

Поскольку в настоящее время специальный закон о гаражных кооперативах не принят, правовое регулирование данных видов кооперативов осуществляется в соответствии с нормами статей 52, 116 ГК РФ, а также принятым в установленном порядке Уставом юридического лица.

Деятельность ГПК «Сигнал» права и обязанности его членов урегулированы Уставом ГПК «Сигнал», положения которого обязательны как для юридического лица, так и для его членов.

Судом установлено, что решением правления ГПК «Сигнал» от ДД.ММ.ГГГГ. Осипов Ю.К. утвержден ревизором ГПК «Сигнал» (л.д 11).

Этим же постановлением утверждён график проверки хозяйственно-финансовой деятельности ГПК «Сигнал» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым была проведена проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по результатам которой составлен соответствующий акт.

Как указывает истец, в связи с необходимостью проведения проверки хозяйственной деятельности ГПК «Сигнал» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., он неоднократно обращался к председателю ГПК «Сигнал» с заявлениями о предоставлении, в том числе ведомостей уплаты задолженности по взносам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., журнала взаиморасчетов с АО «МОЭСК» за электроэнергию, протоколов общих собраний членов ГПК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договора на выполнение обязанности кассира-казначея ГПК «Сигнал».

Однако до настоящего времени указанные документы истцу не переданы, что не отрицалось в судебном заседании ответчиком – председателем ГПК «Сигнал» Карпенко И.В., признавшим исковые требования в полном объеме.

Суд, учитывая те обстоятельства, что для проведении истцом проверки хозяйственной деятельности ГПК «Сигнал» необходимы испрашиваемые истцом документы, исходя из признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание ответчиком председателем ГПК «Сигнал» Карпенко И.В. иска, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

уточненные исковые требования Осипова Ю.К. - удовлетворить.

Обязать ГПК «Сигнал» предоставить Осипову Ю.К. для ознакомления документы: ведомости уплаты задолженности по взносам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., журнал взаиморасчетов с АО «МОЭСК» за электроэнергию, протоколы общих собраний членов ГПК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договор на выполнение обязанности кассира-казначея ГПК «Сигнал».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: