Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2022 ~ М-98/2022 от 31.01.2022

    УИД 38RS0017-01-2022-000172-59

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                                 28 февраля 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при помощнике судьи Филимоновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-226/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Константинов В.П. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Константинов В.П. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что дата обезличена между сторонами был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору дата обезличена возникла просроченная задолженность по ссуде, а дата обезличена – по процентам. Продолжительность просрочки по ссуде и по процентам составляет <данные изъяты> дней. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору истец начислил ответчику неустойку. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на дата обезличена общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: комиссия за ведение счета <данные изъяты> руб., иные комиссии <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Константинов В.П., надлежащим образом извещённый о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и поскольку неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а в соответствии со ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что дата обезличена между сторонами был заключён кредитный договор номер обезличен на <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Ответчик с условиями договора, в том числе с полной стоимостью кредита, графиком погашения кредита, Условиями кредитования был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его подписи.

Как следует из выписки по счёту и расчёта долга, банк обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчиком обязательства не исполняются, что подтверждается выпиской по счёту.

Судом установлено, что Константинов В.П. принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно уплачивал платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету номер обезличен с дата обезличена по дата обезличена.

дата обезличена был вынесен судебный приказ о взыскании долга, который был отменён определением мирового судьи от дата обезличена

Согласно расчёту суммы долга дата обезличена возникла просроченная задолженность по ссуде, а дата обезличена – по процентам. Продолжительность просрочки по ссуде и по процентам составляет <данные изъяты> дней. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору по состоянию на дата обезличена общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: комиссия за ведение счета <данные изъяты> руб., иные комиссии <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Возражений против правильности расчёта суммы долга от ответчика не поступило. Расчёт является правильным, поскольку составлен с учётом норм действующего законодательства и условиями кредитного договора. При установленных судом обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцу за счёт ответчика подлежат возмещению расходы в сумме <данные изъяты> руб. на уплату госпошлины, подтверждённые платёжным поручением от дата обезличена номер обезличен на сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Константинов В.П. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Константинов В.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата обезличенаг.

Председательствующий судья    В.В.Китюх