Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2023 (2-7931/2022;) ~ М-7829/2022 от 01.12.2022

УИД 31RS0016-01-2022-011571-40                                          Дело № 2-870/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                                                               г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Шерстобитовой С.В.,

без участия сторон

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd), Идентификационный номер налогоплательщика: 211-87-50168, к Ш.В.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd)Идентификационный номер налогоплательщика: 211-87-50168 обратился в суд с иском к Ш.В.Г. о взыскании в свою пользу компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства - "изображение персонажа "Поли", "изображение персонажа "Рой", "изображение персонажа "Марк", "изображение персонажа "Хэлли", "изображение персонажа "Баки", "изображение персонажа "Эмбер" - по 10000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №- 10000 руб.; о взыскании с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме; о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 175,00 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 130,00 руб., направление претензии в сумме 62,0руб.

В обоснование исковых требований указал, что РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) на основании свидетельств о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13993, №2019-13992, №2019-13997, №2019-13995, №2019-13994, №2019-13996 принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства- изображение персонажей «Марк», «Баки», «Поли», «Рой», «Хэлли», «Эмбер».

03.08.2020 года в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: адрес, представителем РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) у Шестопалова В.Г. была приобретена детская игрушка, на упаковке которой размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации 26.04.2013г. срок действия до 26.04.2023 г.), изображение персонажей - «Марк», «Баки», «Поли», «Рой», «Хэлли», «Эмбер».

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) не давал разрешения Ш.В.Г. на использование принадлежащих ему исключительных прав, товар, реализованный Ш.В.Г.., не вводился в гражданский оборот РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) и/или третьи лицом с его согласия, в связи с чем Ш.В.Г.. нарушены исключительные права РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно, в установленном порядке. Отчет Почты России от 27.01.2023г. о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № с отметкой о получении адресатом имеется в материалах дела. Также в материалах дела имеется Отчет от 11.02.2023г. об извещении с помощью СМС-сообщения с уникальным идентификатором 0A64C36C-6A56-4B2F-BD6D-F973A50E0F97 c отметкой о доставке. Представил Ходатайство о приобщении материалов к делу от 19.12.2022г. с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Ш.В.Г. в судебное заседание также не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно, в установленном порядке. Отчет Почты России от 27.01.2023г. о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № с отметкой об истечении срока хранения и возврате отправителю имеется в материалах дела. Также в материалах дела имеется Отчет от 11.02.2023г. об извещении с помощью СМС-сообщения с уникальным идентификатором 253208A4-3095-4898-A8CA-9EDB97E5320B c отметкой о доставке. О причинах неявки суду не сообщено, заявления об отложении судебного заседания не поступало. Возражений относительно заявленных к нему требований ответчик не представил.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо проведении судебного разбирательства без его участия.

Рассмотрев дело по существу, суд признает иск обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Ч. 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с ч.3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с положениями ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 14 ГК РФ допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Судом установлено, что РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) на основании свидетельств о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13993, №2019-13992, №2019-13997, №2019-13995, №2019-13994, №2019-13996 принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства изображение персонажей «Марк», «Баки», «Поли», «Рой», «Хэлли», «Эмбер», а также товарный знак № со сроком регистрации с 26 апреля 2013 года по 26 апреля 2023 года, лицензионная территория множества стран, в том числе и Российская Федерация.

03.08.2020 года в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: адрес, представителем РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) у Шестопалова В.Г. была приобретена детская игрушка, на упаковке которой размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации 26.04.2013г. срок действия до 26.04.2023 г.), изображение персонажей - «Марк», «Баки», «Поли», «Рой», «Хэлли», «Эмбер».

В обоснование произведенной покупки указанного выше товара истцом представлена копия кассового чека от 03.08.2020 года, содержащий наименование продавца – ИП Ш.В.Г., дату заключения договора розничной купли-продажи, стоимость товара.

В подтверждение факта предложения товара к продаже и обстоятельств заключения договора розничной купли-продажи, истцом представлен диск с видеосъемкой.

Видеозапись на диске отображает факт покупки товара, местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, выдачи товарного чека, а также содержание выданного кассового чека (наименование ответчика, дата выдачи и др.), соответствующий приобщенному к материалам дела кассовому чеку, и внешний вид приобретенного товара, а также размещение товара – игрушек на полках и прилавке торгового павильона, на упаковке которых размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации 26.04.2013г. срок действия до 26.04.2023 г.), изображение персонажей - «Марк», «Баки», «Поли», «Рой», «Хэлли», «Эмбер».

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) не давал разрешения Ш.В.Г. на использование принадлежащих ему исключительных прав, товар, реализованный Ш.В.Г.., не вводился в гражданский оборот РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) и/или третьи лицом с его согласия, в связи с чем Ш.В.Г.. нарушены исключительные права РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd).

Данное нарушение исключительных прав было выявлено Истцом самостоятельно, в связи с чем Истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор в досудебном порядке, вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права.

В соответствии с постановлением Суда по интеллектуальным правам Копия Постановления Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2019 года по делу № А08-11972018 однократность совершения нарушения подразумевает то, что противоправное деяние, в том числе в сфере нарушения интеллектуальных прав, было совершенно лицом впервые, независимо от конкретных обстоятельств нарушения, и лица, чье право было нарушено такими действиями.

В соответствии с правовой позицией ВС РФ, неоднократность либо повторность нарушения Ответчиком исключительных прав входит в круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик осведомлен о противоправной природе своей деятельности, допускает нарушение исключительных прав в своей деятельности, невзирая на ранее вынесенные судебные акты.

Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанных доводов истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и убедительные доказательства принадлежности РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства, и товарный знак, а также нарушения Ш.В.Г.. исключительных прав истца. Таким образом, исковые требования обоснованы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя своих прав вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 до 5000000 руб. за каждый факт нарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, указано, что суд не может определять размер компенсации произвольно.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29).

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, составляет 10000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на общую сумму 70 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде оплаты товара в размере 175 рублей, оплаты судебных почтовых расходов в размере 192 рубля, в виде оплаты государственной пошлины в размере 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ш.В.Г., ИНН №, в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО.. ЛТД (ROI VSU AL Co..Ltd)», Идентификационный номер налогоплательщика: №, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства: изображение персонажа "Поли" в сумме 10000 руб.; изображение персонажа "Рой" в сумме 10000 рублей; изображение персонажа "Марк" в сумме 10000 рублей; изображение персонажа "Хэлли" в сумме 10000 рублей; изображение персонажа "Баки" в сумме 10000 рублей; изображение персонажа "Эмбер" в сумме 10000 руб.

Взыскать с Ш.В.Г., ИНН №, в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД (ROI VSU AL Co..Ltd)», Идентификационный номер налогоплательщика: №, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав: на средство индивидуализации - товарный знак № в сумме 10000 рублей.

Взыскать с Ш.В.Г., ИНН №, в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО.. ЛТД (ROI VSU AL Co..Ltd)», Идентификационный номер № налогоплательщика, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств товаров, приобретенных в общей сумме 175,00 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 130,00 руб., направление претензии в сумме 62, 0 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С

Мотивированный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.