Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2023 от 01.06.2023

УИД №

№ 1-139/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск      28 июня 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Мжельского А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска Айдаровой И.В.,

подсудимого Яковенко К.Г.,

защитника - адвоката Верещагиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковенко Константина Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Яковенко К.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого не рассмотрено совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (точное время следствием не установлено) Яковенко К.Г., и лицо, уголовное дело в отношении которого не рассмотрено, находясь, в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого не рассмотрено, по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениям, заведомо зная, что на территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, имеется складское помещение и гараж, решили совместно незаконно проникнуть в указанные помещения, с целью совершения тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1, имущества, для личного материального обогащения, тем самым они между собой вступили в приступный сговор.

Затем Яковенко К.Г., и лицо, уголовное дело в отношении которого не рассмотрено, разработали план своих совместных преступных действий и распределили между собой роли каждого при совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, таким образом, что Яковенко К.Г., должен пройти первым на территорию домовладения Потерпевший №1, а лицо, уголовное дело в отношении которого не рассмотрено в этот момент будет ждать, за пределами забора и предупреждать об опасности в случае появления посторонних.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества, и убедившись, что их преступные действия никто не видит осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями и желая их наступления, в это же время действуя совместно и согласовано, согласно ранее распределенным ролям, Яковенко К.Г., прошел через незапертую калитку на территорию домовладения Потерпевший №1, а лицо, уголовное дело в отношении которого не рассмотрено, в это время оставался за пределами забора, с целью предупреждения Яковенко К.Г., о возможном появлении очевидцев совершаемого ими преступления. Затем, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, Яковенко К.Г., вернулся лицу, уголовное дело в отношении которого не рассмотрено, и они вдвоём зашли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Продолжая свой единый совместный преступный замысел, Яковенко К.Г., и лицо, уголовное дело в отношении которого не рассмотрено, находясь на территории домовладения, подошли к входной двери гаражного помещения Потерпевший №1, где Яковенко К.Г., заглянул во внутрь через незапертую входную дверь, чтобы убедиться в отсутствии собственника помещения, а лицо, уголовное дело в отношении которого не рассмотрено, в это время оставался около двери, с целью предупреждения Яковенко К.Г., о возможном появлении очевидцев преступления. Затем убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, Яковенко К.Г. сказал лицу, уголовное дело в отношении которого не рассмотрено, войти в гаражное помещение и насыпать перловой крупы, которая хранилась там, предварительно включив свет, а сам пошел в складское помещение. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого не рассмотрено, зашел в гаражное помещение, приспособленное для хранения материальных ценностей, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище. Откуда тайно похитил 12 килограмм перловой крупы, общей стоимость. 240 рублей, пересыпав перловую крупу в полимерный мешок, находившейся там же и не представляющий материальной ценности, взяв его в руки и вышел наружу во двор.

В это же время, продолжая свой единый совместный преступный замысел, Яковенко К.Г., вышел из гаражного помещения и направился в складское помещение, на территории данного домовладения. Подойдя к входной двери, Яковенко К.Г., отодвинул рольставни, зашел в складское помещение, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище, откуда похитил 3 карпа, общим весом 6 килограмм, общей стоимостью 1200 рублей, который положил в полимерный мешок находившейся там же и не представляющий материальной ценности. После чего, Яковенко К.Г., направился к лицу, уголовное дело в отношении которого не рассмотрено, который ожидал его на территории домовладения и они с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Яковенко К.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого не рассмотрено, причинили Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 1440 рублей.

Квалификация вышеуказанных действий подсудимого Яковенко К.Г. по преступлению, предусмотренному п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ органом предварительного расследования дана верно и никем не оспаривается.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, изложенное в письменном заявлении, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении Яковенко К.Г., поскольку материальных претензий к подсудимому она не имеет, материальный ущерб полностью заглажен в сумме соответствующей размеру причиненного ущерба, принесены извинения, которые ею были приняты и являлись для нее достаточным для прощения последнего. За содеянное она Яковенко К.Г. простила, с ним примирилась, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Яковенко К.Г. и его защитник адвокат ФИО6 ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержали, не возражали против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей, при этом Яковенко К.Г. сообщил, что им потерпевшей Потерпевший №1 были принесены извинения и возмещен причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Основания и последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны, Яковенко К.Г. с ними согласен.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Яковенко К.Г. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Яковенко К.Г. по преступлению, предусмотренному п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона прекращение дела за примирением сторон допускается за впервые совершенное преступление.

Подсудимый Яковенко К.Г. <данные изъяты>.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении Яковенко К.Г. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшей полностью заглажен, принесены извинения, в связи с чем суд полагает, что Яковенко К.Г. утратил общественную опасность вследствие примирения с потерпевшей и заглаживанием вреда.

В соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Яковенко К.Г., отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей имеются.

Суд принимает во внимание волеизъявление потерпевшей, оценку содеянному, и личности того, кто совершил преступление, а также учитывает добровольность состоявшегося примирения и факт свободного волеизъявления потерпевшей при реализации права на подачу заявления о примирении.

При указанных обстоятельствах каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Яковенко К.Г. суд не усматривает, следовательно, уголовное дело в отношении Яковенко К.Г. подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, поскольку он примирился с потерпевшей стороной и реально загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст.ст. 227, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Яковенко Константина Геннадьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности Яковенко Константина Геннадьевича - освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья                          А.В.Мжельский