Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2023 от 27.06.2023

Дело № 12-40/2023

50RS0008-01-2023-001009-69

Определение

г. Дубна                                                                        28 июня 2023 г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю. рассмотрев в порядке подготовки к принятию административный материал по жалобе генерального директора ООО «Альфа-Групп» на постановление № 1/1691/45ОСГ от 31 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.26 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ консультанта ТО №1 территориального управления ГУ содержания территорий Московской области ООО «Альфа-Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.26 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Генеральный директор лица, привлеченного к административной ответственности ООО «Альфа-Групп» не согласившись постановлением административного органа обжаловал его в порядке главы 30 Кодекса РФ об АП.

Судья, в порядке подготовки ознакомившись с поступившим административным материалом приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП дело, об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 Кодекса РФ об АП и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административном правонарушении и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, определяется местом совершения правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения инкриминируемого ООО «Альфа-Групп» правонарушения является автодорога <адрес> что относится к подведомственности Талдомского районного суда Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об АП, судья,

Определил:

Передать жалобу генерального директора ООО «Альфа-Групп» на постановление № от 31 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.26 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в Талдомский районный суд Московской области – по подведомственности.

Определение может быть обжаловано с судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в порядке главы 30 Кодекса РФ об АП в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья     подпись.