Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2020 ~ М-216/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-547/2020

64RS0044-01-2020-000285-32

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Матросовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к Огурцовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№>) обратилось в суд с исковым заявлением к Огурцовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 24 июля 2018 года в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>; срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Огурцовой С.А. (Заемщик) заключен кредитный договор <№>, согласно пунктам 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий кредитования которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев на цели личного потребления.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и преамбулы Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п.21 Общих условий кредитования в день подписания кредитного договора на предусмотренный данным пунктом счет кредитования, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 23 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>; срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Исходя из смысла п. 3.1 Общих условий кредитования погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 Индивидуальных условий и п. 3.3 Общих условий кредитования имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщику было направлено требование от 21 августа 2019 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обращался в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем был вынесен судебный приказ <№> от 24 октября 2019 года о взыскании задолженности с ответчика. Однако в связи с тем, что ответчик обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен, о чем свидетельствует определение мирового судьи от 25 ноября 2019 года.

В судебное заседание не явился представитель истца, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не явилась ответчик Огурцова С.А., о дате и времени судебного заседания извещена, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 1.1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Огурцовой С.А. заключен кредитный договор.Неотъемлемыми условиями данного кредитного договора являются Индивидуальные условия «Потребительского кредита» и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования).

Согласно кредитному договору (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») Огурцова С.А. предложила публичному акционерному обществу «Сбербанк» заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 19,9 % годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается списком операций по счету Огурцовой С.А.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>.

Исходя из движения по счету, Огурцовой С.А. нарушался график платежей, в связи с чем, по состоянию на 23 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>; срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду расчетом, который произведен в соответствии с условиями договора, сомнений у суда не вызывает.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

21 августа 2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 20 сентября 2019 года.

В указанный в требовании срок Огурцова С.А. не произвела оплату по договору, в связи с чем, в пользу истца следует взыскать просроченные проценты – <данные изъяты>, срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> по состоянию на 23 декабря 2019 года.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 23 декабря 2019 года по договору от 24 июля 2018 года размер неустойки на просроченные проценты составляет <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая соразмерность размера неустойки, суд исходит из следующего.

Исходя из положений Обзора судебной     практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Заявленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, оснований для её снижения не имеется.

Как указано выше, ответчик Огурцова С.А. в судебное заседание не явилась, доказательств своевременной уплаты платежей суду не представила, ходатайств о снижении неустойки ввиду несоразмерности в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявила.

С учетом указанного, суд считает возможным взыскать с Огурцовой С.А. неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Огурцовой С. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от 24 июля 2018 года по состоянию на 23 декабря 2019 года в размере <данные изъяты>, состоящую из неустойки на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; неустойки на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>; срочных процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; просроченных процентов в размере <данные изъяты>; просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Огурцовой С. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 марта 2020 года.

Судья Г.В.Матросова