Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2024 ~ М-671/2024 от 03.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2024 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при помощнике судьи Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело УИД 58RS0017-01-2024-001183-50 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Мансуровой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Мансуровой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на обстоятельства того, что между Микрофинансовой компанией «ОТП Финанс» (далее – первоначальный кредитор) и Мансуровой А.И. (далее –ответчик) был заключен договор микрозайма № от 28.02.2018 (долее – Договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления и обслуживания займов первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Мансуровой А.И. денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В последующем первоначальный кредитор уступки право требования по Договору ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки - 20.01.2022 общая сумма задолженности составляла 64536,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 41845,41 руб., задолженность по процентам за пользование – 22691,39 руб., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав требования к Договору № МФК-40 уступки прав (требований) от 27.12.2021.

17.01.2023 мировой судья судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области вынес судебный приказ о взыскании с Мансуровой А.И. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2039,54 руб. по кредитному договору № от 28.02.2018 в сумме 66576,34 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 30.01.2023 по инициативе ответчика был отменен. После отмены указанного судебного приказа денежные средства в счет погашения долга не поступали.

По состоянию на 20.12.2022 задолженность по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2039,54 руб. составляет 66576,34 руб.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ст. ст. 309-310, 314, 382, 395, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст.98, 131, 167, 233 ГПК РФ ООО ПКО «РСВ» просит суд взыскать с Мансуровой А.И. денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 28.02.2018 в общей сумме 66576,34 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размеры 2197,29 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» Кузнецова Н.Х., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мансурова А.И. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, представила в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования истца ООО ПКО «РСВ» о взыскании с нее задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 28.02.2018 в сумме 66576,34 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размеры 2197,29 руб. она признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, ей понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление истца ООО ПКО «РСВ» с представленным расчетом заявленных исковых требований, а также заявление ответчика Мансуровой А.И. о признании исковых требований, исследовав письменные доказательства по делу, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Мансуровой А.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием наличия задолженности перед истцом по кредитному договору № от 28.02.2018 в сумме 66576,34 руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным приять признание иска ответчиком Мансуровой А.И. и удовлетворить исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска к Мансуровой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.02.2018 оплачена государственная пошлина в общем размере 2197,29 руб., что подтверждено платежными поручениями № 121733 от 23.04.2024 и № 368802 от 21.12.2022, которая с учетом полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований подлежит взысканию с ответчика Мансуровой А.И. в пользу истца ООО ПКО «РСВ».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.02.2018, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.02.2018 ░░ 20.12.2022 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 66576 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 845 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 41 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 22691 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 39 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2039 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 197 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>