Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2019 от 14.06.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Макарова С.С., при секретаре Землянниковой Г.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> юстиции Осипова Ю.А., подсудимого Таловерова А.В., защитника – адвоката Забировой А.Р., представившей ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

Таловерова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, со <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с января 1998 года, с января 2019 года в занимаемой должности <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

Таловеров А.В. совершил хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, в феврале 2004 года Таловеров А.В., зная, что для присвоения ему воинского звания <данные изъяты>, оклад денежного довольствия по которому выше оклада, имеющегося у него воинского звания <данные изъяты>, необходимо иметь среднее профессиональное образование, желая незаконно обогатиться, решил путем обмана должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, используя для этого ранее приобретенный им заведомо подложный документ - диплом <данные изъяты> о, якобы, получении им среднего профессионального образования, предоставить данный заведомо подложный документ в кадровый орган войсковой части № для положительного решения вопроса о присвоении ему воинского звания <данные изъяты> и последующего незаконного, систематического получения повышенного денежного довольствия.

Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстной целью, в один из дней февраля - марта 2004 года, но не позднее 15 марта 2004 года, Таловеров А.В., находясь на территории войсковой части №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, предоставил в кадровый орган названной воинской части фиктивный диплом №, то есть совершил использование указанного заведомо подложного документа с целью мошенничества - хищение в крупном размере денежных средств Министерства обороны Российской Федерации.

Не зная о подложности предоставленного Таловеровым А.В. диплома об образовании, 15 марта 2004 года командованием войсковой части № указанному военнослужащему было присвоено воинское звание <данные изъяты>, в связи с чем, он путем совершения мошеннических действий стал получать денежное довольствие по незаконно присвоенному ему воинскому званию <данные изъяты>.

В период с 15 марта 2004 года по 11 марта 2019 года Таловеров А.В., проходя военную службу по контракту в воинском звании <данные изъяты>, действуя с корыстной целью, с единым преступным умыслом, путем обмана должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, с использованием изготовленного неустановленным лицом подложного официального документа, не имея на то законных оснований, совершил хищение чужого имущества в крупном размере – денежных средств на общую сумму 268 431 рубль 02 копейки, принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, и состоящих из разницы между величинами денежного довольствия и иных выплат, зависящих от оклада в соответствии с присвоенным ему воинским званием <данные изъяты> и по незаконно присвоенному ему воинскому званию <данные изъяты>.

Похищенными таким образом денежными средствами Таловеров А.В. распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества в крупном размере, принадлежащего государству, путем обмана должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации.

Подсудимый Таловеров А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, и при этом пояснил, что, примерно, в январе 2004 года через сеть «Интернет» он нашел организацию, которая осуществляла продажу поддельных дипломов, заказав при этом в ней диплом, который ему был необходим для того, чтобы в дальнейшем представить его в отдел кадров войсковой части № для положительного решения вопроса о назначении его на вышестоящую воинскую должность с присвоением воинского звания <данные изъяты>, оклад по которой больше чем оклад по воинскому званию <данные изъяты>. Примерно в феврале 2004 года ему заказным письмом поступил поддельный диплом № о, якобы, окончании им 19 июня 2000 года <данные изъяты>, и присвоении квалификации <данные изъяты>. В действительности он в указанном образовательном учреждении никогда не обучался. После получения диплома в феврале 2004 года, он представил его в отдел кадров войсковой части №. Также он в период с марта 2004 года по март 2019 года в полном объеме получал денежное довольствие. Также Таловеров А.В. пояснил, что причиненный государству имущественный вред возместил в полном объеме.

    Кроме признания подсудимым Таловеровым А.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных, с согласия участников судебного разбирательства, показаний представителя потерпевшего: Министерства обороны Российской Федерации – Козаченко Е.В., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что после изучения предоставленного ей для ознакомления постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Таловерова А.В. она желает, чтобы Таловеров А.В. понес заслуженное наказание за совершенное им уголовное преступление, так как в результате его противоправных действий Министерству обороны Российской Федерации причинен имущественный вред, примириться с ним она не желает.

Из оглашенных, с согласия участников судебного заседания, показаний свидетеля ФИО12., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он в период с 2003 года по 2014 год проходил военную службу по контракту в войсковой части № на должности <данные изъяты>, в воинском звании <данные изъяты>. В его служебные обязанности входило <данные изъяты> Военнослужащий, желающий получить воинское звание <данные изъяты>, имеющий соответствующее образование, подтверждаемое дипломом о получении образования, писал рапорт по команде о том, что ходатайствует о назначении на должность, штат которой предполагает присвоение воинского звания <данные изъяты>, и предоставлял диплом, подтверждающий наличие образования не ниже среднего профессионального в отдел кадров войсковой части №. Когда он исполнял обязанности <данные изъяты>, он также контролировал учет и ведение личных дел, составление приказов. Военнослужащий, изъявивший желание проходить военную службу по контракту на той или иной должности собирал необходимый перечень документов, оригиналы которых предоставлял в войсковую части 40218. В число данных документов входил диплом об образовании. На копии диплома № из личного дела на имя Таловерова А.В. под записью копия верна имеется его подпись, выполненная им собственноручно, а также гербовая печать, которую ставил также он. Свою подпись, а также гербовую печать он поставил на копии указанного диплома только после того, как лично убедился, что данная копия полностью схожа с оригиналом диплома № Энгельсского <данные изъяты>, который Таловеров А.В. представил в войсковую часть №. Таловеров А.В. был назначен на должность с присвоением воинского звания <данные изъяты> на основании предоставленного примерно в начале февраля 2004 года, оригинала диплома №. Для замещения должности <данные изъяты> необходимо было иметь образование не ниже среднего профессионального.

Из оглашенных, с согласия участников судебного заседания, показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в его подчинении проходит военную службу по контракту <данные изъяты> Таловеров А.В. В феврале 2019 года во время прокурорской проверки ему стало известно о том, что Таловерову А.В. воинское звание <данные изъяты> было присвоено 15 марта 2004 года на основании фиктивного диплома о среднем профессиональном образовании, который тот представил командованию войсковой части №. До этого времени он не знал об указанных обстоятельствах. Для присвоения воинского звания <данные изъяты> военнослужащий должен иметь высшее, среднее профессиональное или среднее специальное образование и соответствующую должность, которая замещается военнослужащим с воинским званием <данные изъяты>. Таловеров А.В., как ему известно со слов последнего, ввел в заблуждение командование войсковой части №, предоставив фиктивный диплом о получении среднего профессионального образования, который тот где-то приобрел, в связи с чем, не имел права на присвоение воинского звания <данные изъяты>.

Из оглашенных, с согласия участников судебного заседания, показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в <данные изъяты>, с ноября 2018 года на должности начальника отдела кадров. <данные изъяты> ранее имел наименование: <данные изъяты>. В феврале 2019 года из военной прокуратуры Саратовского гарнизона, а также в мае 2019 года из военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону поступали запросы о подтверждении факта обучения Таловерова ФИО15, в связи с чем, ей были изучены архивные документы. Из запросов в отношении Таловерова А.В. следовало, обучался ли последний в <данные изъяты>, выдавался ли ему диплом об окончании данного колледжа. Изучением архивной документации она установила, что Таловеров А.В. в списках обучавшихся в названном колледже, не значится, а значит диплом № <данные изъяты> последнему не выдавался, а также Таловеров А.В. в данном колледже не обучался.

Из оглашенных, с согласия участников судебного заседания, показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он с 10 декабря 2008 года по 28 декабря 2011 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>. Военнослужащие войсковой части № до 2009 года включительно получали денежное довольствие в кассе, расположенной в <данные изъяты>, после чего военнослужащие получали денежное довольствие на банковские карты <данные изъяты>.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оригинал личного дела Таловерова А.В., следует, что последний с 5 января 1998 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, в настоящее время в должности <данные изъяты>, в воинском звании «<данные изъяты> при этом до 15 марта 2004 года в связи с занимаемой должностью он имел воинское звание <данные изъяты>

Из исследованной в судебном заседании копии диплома № <данные изъяты>, усматривается, что Таловеровым А.В. получено среднее профессиональное образование по специальности <данные изъяты>.

    В соответствии с приказом командира войсковой части № № № от ДД.ММ.ГГГГ года Таловеров А.В. назначен на воинскую должность начальника <данные изъяты> с присвоением воинского звания <данные изъяты>.

Согласно приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Таловеров А.В. назначен на должности <данные изъяты>.

Согласно архивным справкам от 15 февраля 2019 года № и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, Таловеров А.В. в списках обучавшихся в названном колледже не значится.

Как следует из заключения технико-криминалистической экспертизы № от 24 апреля 2019 года, бланк диплома <данные изъяты>, оформленный на имя Таловерова А.В. выполнен с форм плоской печати. Знаки серийной нумерации бланка диплома выполнены электрофотографическим способом. Оттиск гербовой печати <данные изъяты> нанесен печатной формой высокой печати.

Согласно заключению судебной бухгалтерской эксперты от 24 апреля 2019 года следует, что разница между фактически выплаченным Таловерову А.В. за период с 15 марта 2004 года по 28 февраля 2019 года денежным довольствием и денежным довольствием, которое должны были выплатить Таловерову А.В. за тот же период при условии, что у Таловерова А.В. имелось воинское звание <данные изъяты> составила 268 431 рубль 02 копейки.

Из чека-ордера ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> филиал № № от 29 мая 2019 года следует, что Таловеров А.В. возместил причиненный государству имущественный ущерб в размере 268 431 рубль 02 копейки.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, военный суд признает их достоверными и согласующимися между собой, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины Таловерова А.В. в содеянном, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Таловеров А.В. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, путем обмана, совершил хищение денежных средств в крупном размере в сумме 268 431 рубль 02 копейки, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, в связи с незаконно присвоенным ему воинским званием <данные изъяты> по занимаемым им воинским должностям, на которые он был назначен при использовании заведомо подложного документа - диплома <данные изъяты>, суд квалифицирует эти его действия по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана.

При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику по месту прохождения военной службы по контракту, то обстоятельство, что Таловеров А.В. полностью возместил причиненный государству имущественный ущерб, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также нахождение на его иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, ограничивающие максимальный размер основного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, приведенные положительные данные о личности Таловерова А.В., установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, военный суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Таловеровым А.В. преступления, удовлетворительное имущественное положение последнего, наличие <данные изъяты>, получение постоянного дохода в связи с прохождением военной службы по контракту, а также возможностью трудоустройства в случае увольнения.

При этом с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера совершенного преступления и степени общественной опасности, учитывая, что преступление Таловеровым А.В. совершено при прохождении им военной службы по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, для изменения в порядке пункта 6.1 части 1 статьи 299 УПК Российской Федерации категории инкриминированного Таловерову А.В. преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Таловерова А.В.: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Забировой А.Р., осуществлявшей защиту Таловерова А.В. по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 5 050 рублей, а также, осуществлявшей его защиту по назначению в ходе судебного разбирательства, в размере 2 700 рублей, а всего на сумму 7 750 рублей, следует взыскать с подсудимого Таловерова А.В. в доход федерального бюджета.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- диплом <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ 6671356260; ░░░ 667001001, ░░░░ 1116671008464;

░░░░░ 65701000; ░░░░ 92898701; ░░░░ 12 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░ 14006 – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░ 7.51.04 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░ 84.2 – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░;

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░);

░░░ 41711621010016000140;

░/░░░░ 40101810500000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░;

░░░ 046577001;

░/░ 04621F23980 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 050 ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 7 750 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░