Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2023 (1-921/2022;) от 23.11.2022

Дело № 1-220/2023

УИД: 70RS0002-01-2022-005303-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой Е.А.,

подсудимого Козырева В.А.,

его защитника – адвоката Ельникова Н.А.,

при секретаре Везнере Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Козырева В.А., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты> гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес обезличен>, <номер обезличен>, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козырев В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено 13 мая 2022 года в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Козырев В.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 19.02.2022, вступившему в законную силу 04.03.2022, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 13.05.2022 в период времени с 17 часов до 19 часов 09 минут Козырев В.А. осознавая, что он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, незаконно, из личной заинтересованности управлял автомобилем марки «LIFAN X50», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, двигаясь по ул. Говорова в г. Томске, где около дома № 36 был остановлен сотрудниками полиции и 13.05.2022 в 19 часов 09 минут в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что Козырев В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Козырева В.А., полученных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что 19.02.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительского удостоверения у него никогда не было. 13.05.2022 он взял ключи от автомобиля «Лифан Х50», принадлежащие ФИО1 и поехал в кафе, где употреблял спиртное, а именно водку, в связи с чем, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого он продолжил кататься по улицам г. Томска. Около дома № 36 по ул. Говорова в г. Томске его остановили сотрудники ГИБДД. На вопрос сотрудника он пояснил, что употреблял спиртные напитки, после чего он проследовал в патрульный автомобиль, где ему разъяснили права, обязанности и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Продув алкотектор, прибор показал 0,800 мг/л, с которым он согласился (т. 1 л.д. 79-82).

В судебном заседании Козырев В.А., согласившись ответить на вопросы сторон и суда, подтвердил оглашенные показания, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2 <данные изъяты> полученных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что 13.05.2022 он остановил автомобиль «Лифан Х50», г/н <номер обезличен>, у дома № 36 по ул. Говорова в г. Томске под управлением Козырева В.А. У водителя были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Козыреву В.А. было предложено пройти в служебный автомобиль, где под видеозапись ему были разъяснены права и обязанности, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Козырев В.А. произвел выдох в прибор, который показал 0,800 мг/л, с результатами Козырев В.А. согласился (т. 1 л.д. 37-39).

В судебном заседании также были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № 70 АА 225993 от 13.05.2022, согласно которому Козырев В.А. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (т. 1 л.д. 15);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 066853 от 13.05.2022, согласно которому в 19.09 час. в отношении Козырева В.А. проведено освидетельствование с результатом 0, 8 мг/л, с которым Козырев В.А. согласился (т. 1 л.д. 16);

- показания прибора алкотектора от 13.05.2022, согласно которым результат освидетельствования Козырева В.А. составляет 0, 8 мг/л (т. 1 л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия от 13.05.2022, согласно которому осмотрен участок местности около дома № 36 по ул. Говорова в г. Томске, а также осмотрен и изъят автомобиль марки «Лифан Х50», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, который признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 23-28, 44);

- протокол осмотра предметов от 14.08.2022, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью из служебного автомобиля полиции, где с участием Козырева В.А. сотрудниками ДПС производились процессуальные действия по его отстранению от управления автомобилем и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 40-43, 44);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 19.02.2022, вступившего в законную силу 04.03.2022, согласно которой Козырев В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 93);

- карточка учета транспортного средства марки «Лифан Х50», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, согласно которой собственником автомобиля является ФИО1.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности. Признаков оговора подсудимого со стороны свидетеля, а также самооговора суд не усматривает.

Судом установлено, что Козырев В.А., находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Лифан Х50» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, передвигаясь по ул. Говорова в г. Томске, где около дома № 36 был остановлен сотрудниками полиции. При этом сотрудниками ГИБДД была соблюдена установленная процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд считает установленным, что по состоянию на 13.05.2022 Козырев В.А. считался подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 19.02.2022 вступило в силу 04.03.2022, а годичный срок со дня окончания его исполнения не истек.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Козырева В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья его родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Козырев В.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по предыдущим местам работы в автосервисе «Аллигатор», магазине «Магнит» характеризуется положительно, официально не трудоустроен, имеет неофициальный заработок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козырева В.А., суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого, у которого имеется хроническое заболевание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку в распоряжении правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого имелись достаточные и полные сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, позволяющие подозревать, а в последующем предъявить Козыреву В.А. обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Суд также учитывает, что показания подсудимого, данные на стадии дознания, лишь сводились к признанию им своей вины по фактическим обстоятельствам, уже установленным дознанием, при этом, Козырев В.А. каких-либо данных, ранее не известных правоохранительным органам, не сообщил, вследствие чего его показания значения для доказывания виновности и установления значимых для дела обстоятельств не имели. Вместе с тем, показания, данные Козырева В.А. в ходе дознания и судебного следствия, суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, учитывая сведения о личности подсудимого и его имущественное положение, суд полагает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Не усматривая оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимый ввиду имущественной несостоятельности подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козырева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к Козыреву В.А., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-диск с записью видеорегистратора ГИБДД - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Лифан Х50» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, находящийся на специализированной стоянке УМВД России по Томской области - вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Козырева В.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а также в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья подписано О.В. Скрябин