Дело № 2-1133/2024
УИД: 03RS0004-01-2024-000250-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 февраля 2024 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муратова И. Ф. к Бакназарову Р. А., Вахитовой А. Т. о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Муратов И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Бакназарову Р. А., Вахитовой А. Т. о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП.
Стороны на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены должным образом, причина неявки неизвестна.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Из искового заявления следует, что иск подан и подписан представителем истца Лосевым В.И.
Между тем, доверенность на представление интересов Муратова И.Ф., на имя Лосева В.И., материалы искового заявления не содержат.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░