О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Арсамакова К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
В Магасский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Арсамакова К. И..
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Диспозиция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.
Частью 2 ст. 314.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ. Примечанием к ст. 314.1 УК РФ определено, что неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в гл. 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в гл. 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в гл. 6 КоАП РФ).
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № при проверке лиц состоящих под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 10 минут выявлен факт нарушения Арсамаковым К.И. ограничений установленных судом, а именно: совершил данное административное правонарушение повторно в течение одного года, выехал в РСО-Алания <адрес> нарушив ограничения установленные судом пребывание по месту жительства.
Вместе с тем, в представленных суду материалах копии указанных актов, которым Арсамаков К.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствуют, что лишает суд возможности убедиться в наличии в действиях Арсамакова К.И. состава вменяемого административного правонарушения, а также в отсутствии в действиях последнего уголовно-наказуемого деяния.
Таким образом, в связи с неполнотой представленных материалов, без которых решить вопрос о возможности рассмотрения дела не представляется возможным, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения имеющихся недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Арсамакова К. И. со всеми приложенными к нему документами, возвратить в ОМВД России по <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Копия верна:
Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев
Российская Федерация Магасский районный суд Республики Ингушетия <адрес>, 386001Тел./факс (8734) 55-48-55E-mail: magassud@mail.ru ____03.2024 г. №______ На № ______ от _____________ |
ОМВД России по <адрес>. 78, <адрес> Республики Ингушетия |
Направляется копия определения Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Арсамакова К. И., со всеми приложенными к нему документами.
Приложение: копия определения суда на 2-х л. в 1 экз.; административный материал.
Судья Т.А. Белхароев
Исп. Муталиева З.В.
8 (8734) 55-48-59