Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-850/2023 от 13.07.2023

    Судья Идрисова М.                                              УИД 16RS0046-01-2022-018633-46

                                              Дело № 12-1275/2023

                                            Дело № 77-850/2023

определение

    13 июля 2023 года                                                                           город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Давлетшина А.Ф., рассмотрев жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 мая 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов № 3 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 21 ноября 2022 года № 289 – Красновой Г.Н., юридическое лицо - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановлением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 16 декабря 2022 года № 289/22/16057-АП – Михайлова А.В., постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов № 3 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 21 ноября 2022 года № 289 – Красновой Г.Н. изменено, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области освобождено от наказания в связи с малозначительностью и объявлением устного замечания, прекращением производства по делу.

Не согласившись постановлением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 16 декабря 2022 года № 289/22/16057-АП – Михайлова А.В., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в суд первой инстанции с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 мая 2023 года постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов № 3 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 21 ноября 2022 года № 289 – Красновой Г.Н., постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 16 декабря 2022 года № 289/22/16057-АП – Михайлова А.В. оставлены без изменения, жалоба Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области выражает несогласие с указанным решением суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.4 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что жалоба, поданная Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и адресованная в Верховный суд Республики Татарстан, поступила в электронном виде.

Действующий КоАП РФ не предусматривает возможность подачи жалобы в электронном виде, поскольку жалоба, поданная в электронном виде и подписанная простой электронной подписью, не позволяет идентифицировать лицо, фактически подавшее жалобу, следовательно, при подаче жалобы в электронном виде не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения.

Таким образом, указанное обстоятельство свидетельствует о невозможности рассмотрения жалобы, поданной Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в порядке главы 30 КоАП РФ, поэтому она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление жалобы без рассмотрения и возвращение ее заявителю не нарушает права на судебную защиту.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности лично или с привлечением защитника вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на постановление суда первой инстанции, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 мая 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                         А.Ф. Давлетшина