Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1043/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-1043/2023 (№12302930002007026)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кызыл                                                25 сентября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш А.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО8-оола Калиновича,

защитника – адвоката по назначению ФИО8, предъявившего удостоверение № <данные изъяты>

переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 14 мин. в ходе несения службы младший инспектор ФИО8, получив по радиосвязи от дежурного помощника начальника учреждения информацию, о том, что один из осужденных нарушает локализацию секторов, прибыл в локальный сектор отряда № ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес>. В это время осужденный ФИО8 А.К., отбывающий наказание в виде лишения свободы в данном учреждении, увидев младшего инспектора ФИО8, стал препятствовать его проходу на территорию сектора, удерживая входную дверь сектора указанного отряда. В этот момент младший инспектор ФИО8 неоднократно высказал законные требования в адрес осужденного ФИО8 А.К. прекратить удерживать дверь, на что ФИО8 А.К. отказался их выполнять.

Сразу после этого младший инспектор ФИО8, применяя физическое усилие, открыл входную дверь локального сектора отряда № ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес>. Затем младший инспектор ФИО8, правомерно применяя физическую силу в отношении осужденного ФИО8 A.К., а именно боевой прием борьбы, повалил его на землю, с целью его задержания и доставления в дежурную часть учреждения для разбирательства. Тогда, осужденный ФИО8 А.К., высказал слова о том, что он прекратит свои действия и добровольно последует в дежурную часть учреждения, из-за чего младший инспектор ФИО8, отпустил ФИО8 А.К., который, поднявшись с земли, вновь стал оказывать сопротивление сотруднику места лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. ФИО8 А.К., находясь в локальном секторе отряда № ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, игнорируя вышеуказанные законные требования младшего инспектора ФИО8, достоверно зная, что тот является сотрудником места лишения свободы, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на что явно указывало его форменное обмундирование установленного образца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, нарушения его нормальной служебной деятельности, и желая их наступление, в целях воспрепятствования законным действиям младшего инспектора ФИО8, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, находившийся в руке неустановленный в ходе следствия стакан с жидкостью, умышленно нанес данным стаканом один удар по грудной клетке спереди младшего инспектора ФИО8, а также нанес им один удар в область лица, также лежа на земле умышленно нанес своими обутыми ногами один удар в область лица младшего инспектора ФИО8 и один удар в область его живота.

В результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО8 А.К. причинил младшему инспектору ФИО8 физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей лица, слизистой оболочки верхней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 А.К. вину по предъявленному обвинению ФИО8 и показал, что из-за артериального давления не помнит произошедшие события.

Виновность подсудимого ФИО8 А.К. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО8 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. дежурный сообщил о том, что осужденный нарушает локализацию. Для проверки информации подошел в локальный сектор отряда № и увидел, как другой осужденный перепрыгнул через забор. Осужденный ФИО8 А.К. удерживал калитку двери. На его требования и предупреждение о прекращении незаконных действий, в случае неповиновения, применении физической силы, осужденный ФИО8 А.К. не обращал внимания. Применив усилие, открыл калитку, сделал подсечку осужденному ФИО8 А.К., отчего тот упал. Подняв осужденного, собирался препроводить его в дежурную часть, однако тот, схватив кружку, выплеснул содержимое в лицо, затем кружкой ударил по губе. Он применил борцовский прием, осужденный упал и лежа нанес один удар по животу и один удар по лицу в область губы. К осуждённому ФИО8 А.К. претензий не имеет. Данное происшествие повлекло дезорганизацию деятельности ЛИУ-2, т.к. проводились опросы, разбирательства, служебная проверка, его действия ФИО8 законными.

Из частично оглашенных показаний потерпевшего ФИО8 следует, что в целях пресечения противоправных действий осужденного ФИО8 А.К., применил физическую силу в виде боевого приема борьбы «подсечка ноги сзади» для задержания и доставления в дежурную часть. В целях причинения наименьшего вреда здоровью осужденного, загиб руки за спину не производился так как тот, лежа, сам высказывал слова о прекращении своих противоправных действий и добровольно согласился пройти в дежурную часть учреждения. Затем, осужденный ФИО8 А.К., встав на ноги, вновь продолжил свои противоправные действия, высказывал недовольство, оскорблял, и начал оказывать активное физическое сопротивление, отказывался проходить в дежурную часть. Им неоднократно были сделаны предупреждения осужденному прекратить свои противоправные действия, на что осужденный ФИО8 А.К, должным образом не реагировал и пригрозил ему причинением физического насилия. После чего осужденный ФИО8 А.К., держа в правой руке стакан с кофе, нанес два удара стаканом - в область груди и лица, отчего он почувствовал боль. После этого, он, без предупреждения применил физическую силу и прием, и во время удержания осужденный ФИО8 А.К. начал оказывать активное физическое сопротивление, нанес по одному удару в область живота и лица, при этом начал активно призывать других осужденных оказать помощь. Когда выволок ФИО8 А.К. из локального сектора отряда №, несколько осужденных указанного отряда прибыли на помощь ФИО8 А.К. и забрали его в отряд. Вместе с инспектором ФИО8 забрали осужденного ФИО8 А.К. и доставили в дежурную часть. Дежурным врачом ФКУ ЛИУ-2 ФИО8 произведен телесный осмотр осужденного ФИО8 А.К., телесных повреждений не выявлено. В Ресбольнице «проходил освидетельствование и у него зафиксировали ушиб, ссадину мягких тканей лица, тем самым осужденный ФИО8 А.К. причинил ему физическую боль и страдание. С осужденным ФИО8 А.К. не имел личных неприязненных отношений (л. д. 100-103). Потерпевший подтвердил достоверность исследованных показаний, указав на то, некоторые моменты забыл в связи с давностью.

Из показаний свидетеля ФИО8 в суде следует, что в тот день он являлся дежурным. Получив от оператора сообщение нарушении локализации осужденным, направил на место сотрудника ФИО8 Со слов последнего ему известно, что один осужденный перелез через забор, а ФИО8 А.К. удерживал калитку, преграждая путь ФИО8, также осужденный наносил удары ногой по животу, груди.

Из показаний свидетеля ФИО8 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе оператора, заметил, как осужденный перелез через забор отряда №. По монитору видел, как осужденный ФИО8 А.К. удерживал руками калитку, не пропуская ФИО8, последний силой открыл калитку и они вступили в борьбу. ФИО8 А.К. выплеснул содержимое кружки на ФИО8, также нанес удар кулаком по лицу. Когда ФИО8 сделал подсечку, осужденный ФИО8 А.К. упал и лежа, ударил ногой в область груди или лица ФИО8 Осужденного ФИО8 А.К. задержали совместно с другими сотрудниками и доставили в дежурную часть. ФИО8 находился в форменном обмундировании. Данное происшествие повлекло дезорганизацию деятельности ЛИУ-2, т.к. проводились опросы, разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО8 в суде следует, что получив сообщение, прибыл в отряд №, где ФИО8 держал осужденного ФИО8 А.К. У ФИО8 губа была опухшая, тот сообщил, что осужденный ФИО8 А.К. удерживал калитку, наносил ему удары кулаком, ногой, выплескивал жидкость.

Вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес> Кызыл, локальный сектор отряда №, расположенный в центральной части огороженной территории ЛИУ-2 в виде двухэтажного здания, в котором находится отряд № с огороженной территорией. Вход в ограду осуществляется через металлическую калитку с восточной стороны. Входная дверь расположена в западной части здания, справа висит табличка «Туберкулезная больница, отделение №». Дверь металлическая открывается в восточную сторону. Криминалистически значимых предметов и объектов не обнаружено (л. д. 112-114).

Согласно приказу врио начальника ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – лс, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес> (л. д. 22-23).

Из должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес>, младший инспектор ФИО8, в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, УИК РФ, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, приказами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказания и УФСИН, регламентирующими деятельность отдела безопасности, Положением об отделе безопасности и должностной инструкцией (л. д. 27-42).

Из суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес>, утвержденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес> ФИО8 в период времени с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял служебную деятельность в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес> (л. д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью, где видно, как в 18:14 час. мужчина в тёмной одежде (осужденный) удерживает входную дверь сектора, не впуская мужчину в форменном обмундировании. В 18:15 час. мужчина в темной одежде (осужденный) держа в правой руке предмет, схожий со стаканом с содержимым, наносит стаканом два удара в область груди и лица мужчине в форменном обмундировании. В это же время мужчина в форменном обмундировании производит боевой прием в отношении мужчины в темной одежде, и последний, лежа на земле, наносит удары ногой в область лица и живота мужчины в форменном обмундировании (л. д. 82-83).

Из протокола осмотра предметов следует, что после просмотра видеозаписи на вопросы, потерпевший ответил, что дверь удерживает и преграждает ему путь, осужденный ФИО8 А.К., он прибыл туда по указанию дежурного, осужденный ФИО8 А.К. отказавшись следовать за ним в дежурную часть, держа в правой руке стакан в которой был кофе, нанес стаканом два удара в область груди и лица, а также облил его форменное обмундирование жидкостью (кофе). После неправомерных действий осужденного ФИО8 А.К., он применил физическую силу, а именно, боевой прием проход в ноги. Осужденный ФИО8 А.К. упал, и лежа нанес ему два удара обутой ногой по животу и лицу (л. д.109-110).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО8 имелись ушибы мягких тканей лица, слизистой оболочки верхней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Эти телесные повреждения могли быть причинены твердыми тупыми предметами в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и осмотре дежурного врача (л. д. 65-66).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО8 А.К., согласно заключению о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений ФКУ ЛИУ-2 от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений не выявлено (л. д. 76-77).

Исследовав доказательства, суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора.

Виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, суд находит доказанной в полном объеме.

Исходя из совокупности всех исследованных судом и приведенных выше доказательств, суд ФИО8 доказанным факт применения подсудимым физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего, который, будучи сотрудником места исполнения наказания, осуществлял свою служебную деятельность.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшего ФИО8 и свидетелей ФИО8, ФИО8, ФИО8, суд берет видеозапись, просмотренную судом, т.к. ее достоверность у суда сомнений не вызывает.

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей и сопоставляя их с другими доказательствами, суд считает их показания достоверными в той части, где они подтверждаются обстоятельствами просмотренной в суде видеозаписью.

Из видеозаписи суд достоверно установил, что действие зафиксировано на территории исправительного учреждения, что следует из решетчатого забора, калитки с замком и армированной скрученной колючей ленты у забора, одежды осужденных и сотрудников. Также из видеозаписи следует, что подсудимый, на неоднократные требования сотрудника исправительного учреждения ФИО8, находившегося в составе дежурной смены в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей, открыть калитку, преграждая тому путь, отказывался открывать калитку, выражался нецензурными словами, облил форменное обмундирование жидкостью. На неоднократные предупреждения сотрудника, т.е. потерпевшего о прекращении противоправных действий, а в случае неповиновения, возможности применения физической силы, подсудимый проигнорировал и в отношении сотрудника ФИО8 применил насилие, нанося стаканом два удара в область груди и лица, после применения боевого приема, упав, лежа не земле, нанес потерпевшему два удара обутой ногой по животу и лицу, причинив ушибы мягких тканей лица, слизистой оболочки верхней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, предметов, суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентными должностными лицами, без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Нахождение потерпевшего ФИО8 в указанном месте в связи с исполнением им служебной деятельности, что он является сотрудником места лишения свободы, согласуется и получили подтверждение приказом о назначении его на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес>, его Должностной инструкцией, согласно которой ФИО8 имеет право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, и территориях, прилегающих к нем; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации; при несении службы на посту по жилой зоне обязан следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; при несении службы на посту по жилой зоне обязан совместно с заместителем дежурного помощника начальника учреждения в определенное дежурным помощником начальника учреждения время обходить территорию жилой зоны, производственной зоны и коммунально-бытовых объектов и следить за поведением осужденных; лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости - задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника учреждения; имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим законом и федеральными законами; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на территориях учреждений, исполняющих наказание, следственных изоляторов, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, на охраняемых объектах уголовно-исполнительной системы, при исполнении обязанностей по конвоированию и в иных случаях, установленных настоящим Законом; лично или в составе подразделения (группы) имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания осужденного или лица, заключенного под стражу; для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

При этом согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес>, ФИО8 в период времени с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял служебную деятельность в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес>.

Указанные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают что потерпевший в указанное время, будучи сотрудником места лишения свободы, осуществлял служебную деятельность.

Исследованная в судебном заседании должностная инструкция потерпевшего – сотрудника ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес>, которой руководствуется при осуществлении служебной деятельности ФИО8, свидетельствует о том, что его действия носили правомерный характер и действовал в соответствии с требованиями п. 16, п. 17, п. 22, п. 76, п. 77, а также ст. 28, 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской федерации» и имеет право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, и территориях, прилегающих к нем; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации; при несении службы на посту по жилой зоне обязан следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; при несении службы на посту по жилой зоне обязан совместно с заместителем дежурного помощника начальника учреждения в определенное дежурным помощником начальника учреждения время обходить территорию жилой зоны, производственной зоны и коммунально-бытовых объектов и следить за поведением осужденных; лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости - задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника учреждения; имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим законом и федеральными законами; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на территориях учреждений, исполняющих наказание, следственных изоляторов, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, на охраняемых объектах уголовно-исполнительной системы, при исполнении обязанностей по конвоированию и в иных случаях, установленных настоящим Законом; лично или в составе подразделения (группы) имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания осужденного или лица, заключенного под стражу; для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Анализ доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что противоправных действий со стороны потерпевшего не установлено, его действия до, и в ходе совершения в отношении него преступления, являлись правомерными и были направлены на выполнение осужденным установленного распорядка исправительного учреждения и правил внутреннего распорядка, подсудимый применил насилие к потерпевшему не случайно, а умышленно, в связи с исполнением последним служебной деятельности.

Таким образом, подсудимый совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно, воспрепятствовал законному требованию сотрудника исправительного учреждения, в связи с осуществлением им служебной деятельности и, учитывая то, что примененное им в отношении потерпевшего насилие не было опасным для их жизни и здоровья, квалификацию действий подсудимого органами предварительного следствия, суд считает верной.

Таким образом, действия подсудимого ФИО8 А.К., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Показания подсудимого о том, что он не помнит в силу плохого состояния здоровья свих действий, нанесения ударов и оказания сопротивления сотруднику исправительного учреждения суд находит как не запрещенный уголовно-процессуальным законом способ защиты, опровергающимися заключением судебно-медицинской экспертизы и заключением о медицинском освидетельствовании самого ФИО8 А.К.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на следствии и в суде, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются признание вины в суде.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит его семейное положение, ходатайство о снисхождении, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, наличия рецидива преступления, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд ФИО8 справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания виновному является невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Достаточных обстоятельств для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, на основании которых возможно заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При определении окончательного наказания виновному, суд руководствуется ст. 70 УК РФ, т.е. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении подсудимому срока наказания суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО8 А.К. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть дни содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8-оола Калиновича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО8 А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО8 А.К. будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в которую он должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание, не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Срок основного наказания ФИО8 А.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО8 А.К. под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть дни содержания ФИО8 А.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исполнение дополнительного наказания возложить на уголовно-исполнительную иснпекцию, срок которого исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора либо его перевода на родной язык.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                                А.В.Монгуш