Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2023 ~ М-549/2023 от 29.03.2023

УИД 32RS0003-01-2023-000666-67

Дело № 2-1469/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 10 июля 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Васиной О.В.,

при секретаре Картелевой К.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Жерелова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сухановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Сухановой Н.Н., указав, что 17.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - истец, Банк) и Сухановой Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 76400 руб., тарифному плану «Просто деньги 29,9%», с установленной процентной ставкой по кредиту 29,9 %, сроком на 48 месяцев, полной стоимостью кредита 34,35 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В нарушение условий договора Суханова Н.Н., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 242569 руб. 55 коп. за период с 16.04.2015 по 08.10.2019.

08.10.2019г. Банк уступил ООО «Феникс»» права требования задолженности по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от 04.10.2019г. и Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019г. к Договору уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019.

Ссылаясь на то, что по настоящее время задолженность ответчиком не погашена, истец просит суд взыскать с Сухановой Н.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 16.04.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 242 569 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 52 086 руб. 29 коп., задолженность по процентам на непросроченный основной долг - 19335 руб. 66 коп., проценты на просроченный основной долг - 12 326 руб. 75 коп., штрафы - 158 820 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5627 руб. 70 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца ООО «Феникс», представитель 3-го лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, о дате, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Суханова Н.Н. в судебное заседание не явилась,о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Представитель ответчика Жерелов М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности, в связи, с чем просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) и Сухановой Н.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 76400 руб., по тарифному плану «Просто деньги 29,9%», с установленной процентной ставкой по кредиту 29,9 %, сроком на 48 месяцев, полной стоимостью кредита 34,35 % годовых, с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, установленные кредитным договором и графиком платежей в размере 2749 руб. 12 коп., последний платеж – 2748 руб. 85 коп.

В силу п. 3.2.1 кредитного договора установлено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, тарифами банка, тарифами комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами, иными документами, являющимися составными частями кредитного договора.

Ответчик Суханова Н.Н. с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказалась.

Условия кредитования ответчиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и выплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, подлежащими уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно п. 3.1.5 кредитного договора банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 26400,00 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом в полном объеме, предоставив Сухановой Н.Н. денежную сумму в размере 50000 руб. и перечислив в счет оплаты страховой премии денежную сумму в размере 26400 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету №, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Суханова Н.Н. свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, неоднократно допускала нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего с 16.04.2015 по 08.10.2019 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, в размере 242569 руб. 55 коп.

На основании заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) (цессии)№ № от 04.10.2019 и акта приема-передач прав (требований) от 08.10.2019 к договору уступки прав (требований) (цессии) № № от 04.10.2019, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил, а ООО «Феникс» соответственно принял, в том числе право требования по договору №, заключенному 17.05.2013 с Сухановой Н.Н. Сумма приобретенного требования составила 242 569 руб. 55 коп. (№ акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019).

Пунктом 1.2.3.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, сторонами договора согласовано право КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступить свои права кредитора любому лицу, в том числе, и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Как следует из материалов дела 08.10.2019 ООО «Феникс» направило Сухановой Н.Н. уведомление о состоявшейся уступке права требования, размере имеющейся у нее кредитной задолженности, реквизитах оплаты ее ООО «Феникс», а так же требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 16.04.2015 по 08.10.2019 включительно составила 242 569 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 52 086 руб. 29 коп., задолженность по процентам на непросроченный основной долг - 19335 руб. 66 коп., проценты на просроченный основной долг - 12 326 руб. 75 коп., штрафы - 158 820 руб. 85 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Между тем, представителем ответчика Сухановой Н.Н. -Жереловым М.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Давая оценку заявлению представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Статья 207 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1) В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из материалов дела, кредитным договором № от 17.05.2013, заключенным с Сухановой Н.Н., предусмотрено, что возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 17.06.2013 по 17.05.2017. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Следовательно, в настоящем случае срок исковой давности подлежит исчислению для каждого просроченного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены течет со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 29.02.2020 (согласно почтовому штемпелю) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

04.03.2020 судебный приказ был выдан.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области от 31.08.2020, в связи с поступившими возражениями ответчика, ответчику Сухановой Т.Н. восстановлен процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-263/2020 и по вступлении указанного определения в законную силу судебный приказ отменен.

28.03.2023 (согласно почтовому штемпелю) ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности с Сухановой Н.Н. в Брянский районный суд Брянской области.

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены течет со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Следовательно, в период судебной защиты с 29.02.2020 по 21.09.2020 (31.08.2020 = 15 рабочих дней)(206 дня) срок исковой давности в соответствии с положениями п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ не тек.

Как следует из материалов дела, кредитор обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 29.02.2020. В связи, с чем на момент обращения к мировому судье истцом был пропущен срок исковой давности по платежам в пределах трехлетнего срока, т.е. с 17.06.2013 по 17.02.2017 (т.е. по платежам согласно графику).

Как указывалось выше 04.03.2020 по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области, по истечении срока обжалования определения мирового судьи о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ- 21.09.2020 в связи с поступившими возражениями должника. Таким образом, в период судебной защиты с 29.02.2020 по 21.09.2020 (206 дней) срок исковой давности в соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ не тек для платежей по основному долгу, процентам и сумме платы за присоединение к программе страхования.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 28.03.2023 (согласно почтовому штемпелю), т.е. за пределами шести месяцев после отмены 21.09.2020 судебного приказа и соответственно за пределами срока судебной защиты.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу что истец пропустил установленный законом трех годичный срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлялось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, в том числе ходатайство представителя ответчика Сухановой Н.Н. -Жерелова М.В. о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░.