Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2023 (2-3982/2022;) ~ М-4831/2022 от 28.11.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 января 2023 года по делу №2-324/2023 (2-3982/2022;)

43RS0002-01-2022-006997-42

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Носковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове по ул. Московская, д. 70, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Калининой Я. А. к Горбунову А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Калинина Я.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к Горбунову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование исковых требований указав, что в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова в отношении ответчика на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД на сумму 381 499,99 руб., куда входят 12 исполнительных производств. Постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, а также в личный кабинет пользователя Единого портала государственных услуг. Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения, однако требования в полном объеме не исполнены. По состоянию на 18.11.2022 остаток задолженности составляет 381 499,99 руб. (+исполнительский сбор на сумму 39 679,69 руб.). Выходы по известным адресам должника, проверки его имущественного положения результата не дали: дверь не открывает, на извещения не реагирует, на прием не является. По данным Росреестра за должником зарегистрированы объекты недвижимости, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь 1 060,00 кв.м., назначение – индивидуальное жилищное строительство. На земельном участке отсутствуют постройки, сооружения и строения. Истец просил суд обратить взыскание на принадлежащий Горбунову А.В. на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1 060,00 кв.м., установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Истец СПИ ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Калинина Я.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчики Горбунов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки суду не известны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО АСР Финанс, ООО «Айди коллект», ООО «Единое коллекторское агентство», ООО «Агенство ЮВС, ПАО «Сбербанк», ООО «Айди коллект», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «Столичное АВД», Фалалеев А.М., КПК «Союзсберзайм-Киров», ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КПК «Союзсберзайм-Киров» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, направило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя, не возражало против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-324/2023 (2-3982/2022), считает, что исковые требования СПИ ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Калининой Я.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При обращении взыскания на имущество должника судом способ реализации имущества устанавливается путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально, что в отношении ответчика на исполнении в ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области находится двенадцать исполнительных производств на общую сумму долга в размере 381 499,99 руб., которые объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СД.

Из имеющейся в материалах дела выписки ЕГРН усматривается, что Горбунову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1060 кв.м., назначение: индивидуальное жилищное строительство.

Иного имущества (движимого и недвижимого) не обнаружено.

Актом о совершении исполнительских действий от 25.08.2022, составленному при выходе СПИ по адресу нахождения земельного участка, установлено, что здания, постройки, сооружения на вышеуказанном земельном участке отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие права собственности на земельный участок, отсутствие доказательств погашения задолженности по исполнительному производству, отсутствие возражений ответчика с заявленными требованиями, принимая во внимание требования действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Калининой Я.А. об обращении взыскания на имущество должника, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с Горбунова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,00 руб. в бюджет МО «Город Киров».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Калининой Я. А. к Горбунову А.В. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Горбунову А.В. <данные изъяты> на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1060 кв.м., установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Горбунова А.В. <данные изъяты> в пользу МО «Город Киров» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2023 года.