Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-780/2022 от 28.11.2022

Дело № 1-780/2022

91RS0024-01-2022-004110-32

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта                                                        19 декабря 2022 года.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего, судьи В.И. Соколовой;

при секретаре Э.М. Петровой;

с участием государственного обвинителя: А.В. Родивилова;

потерпевшей ФИО-1;

подсудимого Н.В. Герасименко;

защитника - адвоката И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Герасименко Николая Владимировича, родившегося <дата>, в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко Николай Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

14.08.2022г. в период времени с 09 часов 05 минут по 21 час 03 минуты, более точное время не установлено, Герасименко Н.В. находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей - ФИО-3. В указанное время и в указанном месте, между Герасименко Н.В. и ФИО-3 произошел словесный конфликт, в ходе которого на фоне резко возникших личных неприязненных отношений, у Герасименко Н.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО-3, опасного для жизни последней.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Н.В. Герасименко в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО-3 и желая этого, не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшей, хотя, учитывая обстоятельства причинения телесных повреждений, локализацию и количество ударов, должен был и мог предвидеть наступление ее смерти, приискал в указанном домовладении тупые твердые предметы в виде деревянного табурета, металлической трехноги, и используя их в качестве оружия, со значительной физической силой, последовательно, в короткий промежуток времени, нанес не менее тринадцати ударов в область головы и лица ФИО-3, не менее одного удара в область шеи, а также не менее шести ударов в область груди, не менее трех ударов в область спины, не менее двух ударов в область живота, а также не менее пятнадцати ударов в область верхних и нижних конечностей ФИО-3, а также приискал на месте происшествия колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и используя его в качестве оружия, со значительной физической силой, последовательно, в короткий промежуток времени, нанес не менее одного удара в область левого виска ФИО-3, не менее одного удара в область левой половины шеи, а также не менее одного удара в область левого предплечья ФИО-3

Своими умышленными действиями Герасименко Н.В. причинил ФИО-3 повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: субарахноидальные кровоизлияния, ушибы мягких тканей головы, множественные ушибленные раны лица и головы, кровоподтеки и ссадины на лице; закрытой тупой травмы груди: перелом 2, 3, 4 ребер справа по лопаточной линии, 3, 4, 5 по среднеключичной линии, 2, 3, 4 ребра слева по среднеключичной линии, 3, 5, 6, 7, 8 ребра слева по передней подмышечной линии, 5-е ребро слева между лопаточной и околопозвоночной линии, ушибы правого и левого легких, кровоподтеки на груди, на спине; кровоподтеки на шее, кровоподтеки на левом плече, на правом и левом предплечье, правой и левой кисти, ссадины на животе, на правом предплечье, на левом бедре, в области левого коленного сустава, ушибленная рана и кровоподтек в области правого локтевого сустава; резанные раны левого виска, левого предплечья, левой половины шеи.

Данная сочетанная тупая травма тела, в виде закрытой черепно-мозговой травмы: субарахноидальные кровоизлияния, ушибы мягких тканей головы, множественные ушибленные раны лица и головы, кровоподтеки и ссадины на лице; закрытая тупая травма груди: двухсторонние множественные переломы ребер, ушибы правого и левого легких, кровоподтеки на груди; кровоподтеков на шее, резанных ран левого виска, левого предплечья, левой половины шеи, кровоподтеков на левом плече, на правом и левом предплечье, правой и левой кисти, на спине, ссадин на животе, на правом предплечье, на левом бедре, в области левого коленного сустава, ушибленной раны и кровоподтека в области правого локтевого сустава, осложнилась травматическим шоком, жировой эмболией легких, и, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

Смерть ФИО-3 наступила 14.08.2022г. в период времени с 09 часов 05 минут по 21 час 03 минуты, более точное время не установлено, на месте происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, в результате сочетанной тупой травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы: субарахноидальные кровоизлияния, ушибы мягких тканей головы, множественные ушибленные раны лица и головы, кровоподтеки и ссадины на лице; закрытой тупой травмы груди: двухсторонние множественные переломы ребер, ушибы правого и левого легких, кровоподтеки на груди; кровоподтеков на шее, резанных ран левого виска, левого предплечье, левой половины шеи, кровоподтеков на левом плече, на правом и левом предплечье, правой и левой кисти, на спине, ссадин на животе, на правом предплечье, на левом бедре, в области левого коленного сустава, ушибленной раны и кровоподтека в области правого локтевого сустава, осложнившаяся травматическим шоком, жировой эмболией легких, отеком головного мозга и отеком легких.

Подсудимый Н.В. Герасименко виновным себя в совершении преступления признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что 14.08.2022г., находясь в домовладении по адресу: <адрес>, он распивал алкогольную продукцию с ФИО-3 и между ними произошла бытовая ссора в ходе которой он нанес последней множественные удары, руками, ногами и различными предметами, по голове, туловищу и конечностям. Обстоятельства дела, изложенные государственным обвинителем, не оспаривает, с количеством, локализацией телесных повреждений, причиненных потерпевшей от которых она скончалась на месте, согласен, в содеянном искренне раскаялся. Указал, что после совершения преступления звонил и вызывал сотрудников полиции, которым указал, что убил потерпевшую, с места не скрывался, дожидался сотрудников правоохранительных органов, добровольно в ходе расследования писал явку с повинной (т.1, л.д.75-76).

Помимо полного признания вины подсудимым, вина Н.В. Герасименко, в совершении, указанного в настоящем приговоре суда преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в частности письменными материалами уголовного дела:

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления от 14.08.2022 по факту обнаружения трупа ФИО-3 в квартире №<номер> многоквартирного жилого домовладения №<номер> по <адрес> с множественными телесными повреждениями (т.1, л.д. 19);

- данными протокола осмотра предметов от 25.10.2022 – прослушивания аудиозаписи, содержащегося на диске телефонного звонка, поступившего 14.08.2022 по номеру 102 от Н.В. Герасименко, в котором он указал дежурному адрес места происшествия, свои данные, данные потерпевшей, указав, что убил ФИО-3 (т.2, л.д. 86-90), диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.2,л.д. 91-92);

- данными протокола осмотра места происшествия и трупа от 14.08.2022 квартиры №<номер>, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО-3 с множественными видимыми телесными повреждениями, нарушение обычного порядка предметов обихода, следы вещества бурого цвета. В ходе производства осмотра изъято: деревянный стул; металлическая трех-нога «вентилятора»; кухонный нож; срез крови с кровати-дивана; смыв крови со стены; смыв крови с пола; подушка и полотенце (т. 1, л.д. 20-50), осмотренные в ходе досудебного производства по делу, признанные и приобщенные в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 38-55, 56-57);

- данными протокола осмотра трупа от 15.08.2022 ФИО-3 в ходе которого установлено наличие кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки головного мозга, наличие закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов 2,3,4,5 ребер справа по лопаточной и среднеключичной линиям, переломов 2,3,4 ребер слева по среднеключичной линии и 5,6,7,8 ребер слева по передней подмышечной линии с ушибами легких. По результатам исследования трупа установлен предварительный судебно-медицинский диагноз: закрытая тупая травма грудной клетки в виде множественных двухсторонних переломов ребер, осложнившаяся травматическим шоком. Изъято: 5-ть бумажных конвертов содержащих, образцы волос трупа ФИО-3; 2-а бумажных конверта содержащих срезы ногтевых пластин трупа ФИО-3; бумажный конверт содержащий образец крови на марле трупа ФИО-3 (т. 1, л.д. 51-67) биологические материалы, изъятые в ходе осмотра трупа осмотрены в ходе досудебного производства по делу, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 58-69, 70-71);

- заключением эксперта № 408 от 04.10.2022, согласно выводам которого, причиной смерти ФИО-3 явилась сочетанная тупая травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы: субарахноидальные кровоизлияния, ушибы мягких тканей головы, множественные ушибленные раны лица и головы, кровоподтеки и ссадины на лице; закрытой тупой травмы груди: двухсторонние множественные переломы ребер, ушибы правого и левого легких, кровоподтеки на груди; кровоподтеков на шее, резанных ран левого виска, левого предплечья, левой половины шеи, кровоподтеков на левом плече, на правом и левом предплечье, правой и левой кисти, на спине, ссадин на животе, на правом предплечье, на левом бедре, в области левого коленного сустава, ушибленной раны и кровоподтека в области правого локтевого сустава, что подтверждается данными макроскопического и гистологического исследования, осложнившаяся    травматическим шоком, жировой эмболией легких, отеком головного мозга и отеком легких.

Давность наступления смерти гр-ки ФИО-3 может соответствовать 12-24 часам к моменту исследования трупа в морге, о чем свидетельствует наличие трупных пятен в стадии стаза (при надавливании бледнеют и восстанавливают свой цвет через 72 секунды), хорошо выраженное трупное окоченение во всех группах мышц, а так же отсутствие начальных гнилостных изменений.

При судебно-медицинском исследовании на трупе ФИО-3 обнаружены следующие повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния, ушибы мягких тканей головы, множественные ушибленные раны лица и головы, кровоподтеки и ссадины на лице;

- закрытая тупая травма груди: переломы 2,3,4 ребер справа по лопаточной линии, 3,4,5 по среднеключичной линии, 2,3,4 ребра слева по среднеключичной линии, 3,5,6,7,8 ребра слева по передней подмышечной линии, 5-е ребро слева между лопаточной и околопозвоночной линии, ушибы правого и левого легких, кровоподтеки на груди, на спине;

- кровоподтеки на шее, кровоподтеки на левом плече, на правом и левом предплечье, правой и левой кисти, ссадины на животе, на правом предплечье, на левом бедре, в области левого коленного сустава, ушибленная рана и кровоподтек в области правого локтевого сустава;

- резанные раны левого виска, левого предплечья, левой половины шеи.

Раны в области левого виска, левого предплечья и левой половины шеи являются резанными, о чем свидетельствуют ровные края, острые концы ран, превалирование длины ран над глубиной и образовались в результате предмета (предметов) обладавших выраженной режущей кромкой.

Рана в левой теменной области головы является ушибленной, что подтверждается неровными осадненными краями и образовалась в результате травматического воздействия тупого предмета, контактировавшая части которого была представлена трехгранным углом.

Раны на лбу являются ушибленными, что подтверждается неровными осадненными краями раны и образовались в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью.

    Рана в области правого виска является ушибленной и образовалась в результате травматического воздействия тупого предмета, контактировавшая часть которого, вероятнее всего, была представлена неоднородным выраженным ребром.

Повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, переломов Данные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов).

Давность возникновения повреждений может соответствовать 20-60 минутам к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют реактивные изменения в поврежденных тканях («Мягкие ткани головы в маркировках № 1, 2, 3 с прижизненными кровоизлияниями, сосудистой реакцией, отеком. Мягкие ткани правой половины грудной клетки, мягкие ткани груди слева, мягкие ткани спины в маркировках № 7, 8, 9 с прижизненными кровоизлияниями, сосудистой реакцией, отеком.»).

Данная сочетанная тупая травма тела, осложнилась травматическим шоком, жировой эмболией легких, и, квалифицируется как Тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Соответственно п.6.2.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

Все повреждения обнаруженные на трупе являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в тканях.

Судебно-медицинских данных позволяющих установить последовательность причинения повреждений не имеется.

Учитывая отсутствие повреждений опорно-двигательного и речевого аппаратов, считаю, что ФИО-3 могла некоторое непродолжительное время совершать самостоятельные действия (передвигаться, кричать), при условии отсутствии у нее потери сознания, однако при нарастании явлений травматического шока и отека головная мозга, такая способность была утрачена.

Между полученными повреждениями и смертью ФИО-3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым при условии доступности данных областей для нанесения повреждений.

Причинение всех указанных повреждений собственноручно исключено, о чем свидетельствует объем и характер повреждений.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа ФИО-3 этиловый спирт обнаружен в концентрации 2,86 промилле. В соответствии с «Методическими указаниями о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках», утвержденных Минздравом СССР 03.04.1974г. подобная концентрация алкоголя в крови живого человека может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. Не обнаружены метиловый, изопропиловый, пропиловый спирты. В исследуемых объектах (крови, ткани почки, ткани печени с желчным пузырем, стенке желудка) не обнаружены производные барбитуровой кислоты, алкалоиды группы опия, эфедрин, димедрол, парацетамол, амитриптилин, производные фенотиазина, 1,4 бендиазепина, пиразолона, ксантина.

Повреждения обнаруженные на трупе образовались от не менее 43 травматических воздействий, из них в область головы и лица не менее 14 травматических воздействий, в области шеи не менее двух травматических воздействий, в области груди не менее 6-ти травматических воздействий, в области спины три травматических воздействия, в области живота два травматических воздействия, на левом бедре одно травматическое воздействие, в области левого коленного сустава не менее одного травматического воздействия, на правой руке не менее 6-ти травматических воздействий, на левой руке не менее 8-ми травматических воздействий.

Повреждения в виде ссадин на передней поверхности левого коленного сустава, раны и кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава, и кровоизлияния в затылочные области головы справа и слева могли быть получены при падении на плоскости с высоты собственного роста. Остальные повреждения не являются характерными для возникновения при падении (т. 1, л.д. 176-186);

- данными протокола осмотра биологических образцов Н.В. Герасименко, его вещей (предметов одежды), признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2, л.д. 76-83);

     - заключением эксперта № 723 от 15.08.2022, согласно выводам которого у Герасименко Н.В. имелись повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице, верхних и нижних конечностях, которые могли быть получены 14.08.2022г. и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1, л.д. 193-194);

- заключением эксперта № 7/1111 от 23.09.2022, согласно выводам которого на деревянном табурете, металлической подставке-опоре (в постановлении указана как «металлическая трехнога»), рукояти ножа обнаружены следы крови человека, пота и эпителиальные клетки. На клинке ножа, фрагменте ткани (в постановлении указан как «срез с пятна крови с дивана-кровати»), фрагменте марли (в постановлении указан как «смыв с пятна крови, обнаруженного при входе в комнату»), фрагменте марли (в постановлении указан как «смыв с пятна крови, обнаруженной на стене») обнаружены следы крови человека; следов пота и эпителиальных клеток не обнаружено. Следы крови человека, пота и эпителиальные клетки, обнаруженные на деревянном табурете, металлической подставке-опоре (в постановлении указана как «металлическая трехнога»), рукояти ножа, следы крови человека, обнаруженные на клинке ножа, фрагменте ткани (в постановлении указан как «срез с пятна крови с дивана-кровати»), фрагменте марли (в постановлении указан как «смыв с пятна крови, обнаруженного при входе в комнату»), фрагменте марли (в постановлении указан как «смыв с пятна крови, обнаруженной на стене») произошли от ФИО-3, происхождение указанных следов от Герасименко Н.В. исключается (т. 1, л.д. 204-217);

- заключение эксперта № 7/1112 от 26.09.2022, согласно выводам которого на срезах ногтей с правой кисти ФИО-3, срезах ногтей с левой кисти ФИО-3, на футболке, шортах-бриджах обнаружены следы крови человека, пота и эпителиальные клетки. Следы крови человека, пота и эпителиальные клетки, обнаруженные на срезах ногтей с правой кисти ФИО-3, срезах ногтей с левой кисти ФИО-3 произошли от ФИО-3 Происхождение указанных следов от Герасименко Н.В. исключается.Следы крови человека, пота и эпителиальные клетки, обнаруженные на футболке и шортах-бриджах произошли от ФИО-3 и Герасименко Н.В. (т. 1, л.д. 227-238);

- заключением эксперта № 479 от 27.10.2022, согласно выводам которого на кожном лоскуте левой теменно-височной области головы выявлено повреждение, которое является ушибленным и образовалось в результате травматического воздействия тупого предмета, контактировавшая части которого была представлена трехгранным углом.

На кожном лоскуте левой половины лба (левой надбровной области) выявлено повреждение, имеющее признаки ушибленного, которое могло образоваться от травматического воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью.

Какие-либо обще групповые и индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились в связи с особенностью анатомической области, в которой оно расположено (относительно тонкая и подвижная кожа, близко расположенная выступающая твердая костная подложка - левая надбровная дуга).

На кожном лоскуте правой височной области головы имеется повреждение, которое является ушибленным и образовалось в результате травматического воздействия тупого предмета, контактировавшая часть которого, вероятнее всего, была представлена неоднородным выраженным ребром. Другие какие-либо индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились.

На кожных лоскутах из области левого виска и левою предплечья выявлено по одному повреждению, которые являются резаными и образовались от двух травматических воздействий предмета (предметов), обладающего выраженной режущей кромкой (кромками). Другие конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. На стенках повреждений имеются наложения текстильных волокон красного, черного и голубого цвета.

Наличие на нижней поверхности сиденья, на поверхностях кольцевидной конструкции для крепления ножек, на ножках табурета следов инерционной деформации первичных следов крови, а также следов центробежного смещения «причудливых кометообразных» групп достоверно указывает на то, что представленный на исследование табурет применялся для нанесения ударов в период времени после попадания на него крови до ее высыхания. Конструктивные особенности табурета и морфологические особенности исследуемых повреждений, с учетом наличия и вышеописанною механизма образования следов крови на поверхностях табурета, позволяют полагать, что ушибленные раны на кожных лоскутах от трупа ФИО-3 могли быть причинены какими-либо частями табурета, представленного на экспертизу.

На фрагментах 3-го и 5-го ребер слева, а также 4-го ребра справа имеются локальные и конструкционные переломы с признаками повторной травматизации, имеющие прижизненный характер. Переломы на фрагментах указанных ребер, могли образоваться от травматических воздействий различных частей и поверхностей табурета, либо частей основания подставки («металлической трехноги»), представленных на экспертизу (т. 2, л.д. 8-26);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 20.10.2022 № 2038, согласно выводам которого на период инкриминируемого деяния Герасименко Н.В. каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством, включая патологический аффект, патологическое опьянение) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Герасименко Н.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию Герасименко Н.В. мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, не смотря на указание на периоды злоупотребления испытуемым алкоголем, до настоящего времени у него отсутствуют основные признаки активной зависимости (изменение реактивности, доминирование алкогольного радикала при формировании поведенческих актов, указания на перенесённые интоксикационные психозы и т.д), что позволяет утверждать, что до настоящего времени у Герасименко Н.В. не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (т. 2, л.д. 34-36);

Также вина Н.В. Герасименко в совершении, указанного в настоящем приговоре суда преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО-1, которая суду показала, что погибшая – ФИО-3 приходилась ей матерью проживала по адресу: <адрес>, совместно с Герасименко Н.В., с которым она сожительствовала более 20 лет, в браке они не состояли. Герасименко охарактеризовала с положительной стороны, уточнив, что становился агрессивным в состоянии алкогольного опьянения. В ходе бытовых конфликтов, в состоянии алкогольного опьянения Герасименко Н.В. зачастую применял физическую силу к ее матери. В 2010 году она была осуждена, после освобождения в 2016 году не проживала с матерью. Так очевидцем событий 14.08.2022 она не была, о смерти матери узнала посредственно, а именно 14.08.2022 в вечернее время ей позвонила Герасименко Наталья, которая является дальней родственницей Герасименко Н.В., которая сообщила, что он в ходе конфликта, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь у себя дома убил ее мать - ФИО-3 После чего она вызвала такси и направилась по адресу их жительства. Так, когда она прибыла ей от сотрудников правоохранительных органов, стало известно, что мать мертва;

- показаниями свидетеля В.С. Герасименко, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон – матери подсудимого, которая с положительной стороны охарактеризовала сына. Непосредственным очевидцем преступления она не была, указала, что 14.08.2022 она около 13:00 часов вышла из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где находились ее сын и ФИО-3, и после направилась домой к своей дочери, так как соседи сообщили, что сын со снохой злоупотребляют спиртными напитками, слышны крики. Около 20:00 по месту жительства дочери пришел Н.В. Герасименко, который сообщил, что убил ФИО-3 и попросил вызвать сотрудников полиции (т.1, л.д. 159-163);

- показаниями свидетеля ФИО-2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым согласно которым по соседству с ней в квартире №<номер> проживает семья, состоящая из сына Н.В. Герасименко, его пожилой матери Валентины. Н.В. Герасименко часто злоупотребляет алкоголем совместно с женщиной (сожительницей). Н.В. Герасименко когда находится в трезвом состоянии, является бесконфликтным и адекватным человеком, однако, когда употребляет алкогольную продукцию становится агрессивным и конфликтным, в связи с чем ею в момент употребления Н.В. Герасименко алкогольной продукции были неоднократно слышны крики и шумы из квартиры, в которой последний проживает. Так, 14.08.2022 примерно до 13 часов 30 минут она находилась по месту своего жительства. Находясь у себя в квартире примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точного времени она не помнит, она услышала шум и крики из квартиры №<номер>, где проживает Н.В. Герасименко, однако, что именно кричали она не разобрала. Крики длились продолжительное время и затем она услышала грохот, будто упал шкаф, после чего крики прекратились (т. 1, л.д. 168-170).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого Н.В. Герасименко в совершенном установленной и действия его в отношении потерпевшей подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина Н.В. Герасименко в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний всех свидетелей и потерпевшей, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу, в том числе письменными материалами дела, а также признательной позицией подсудимого, заключениями экспертов, положенных судом в основу приговора.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, их личной заинтересованности в привлечении Н.В. Герасименко к уголовной ответственности, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могли повлиять на выводы и решения о виновности Н.В. Герасименко, судом первой инстанции, не установлено.

Экспертные заключения по делу, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми доказательствами, так как получены на основании других доказательств, добытых без нарушения закона, а, кроме того, соответствуют основным критериям допустимости, а именно: при назначении и проведении соблюден процессуальный порядок, экспертизы назначены и проведены уполномоченными на то лицами, представленные в распоряжение эксперта объекты, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, при назначении, проведении и приобщении экспертиз к материалам дела, не ущемлены права обвиняемого (подсудимого), защитника, потерпевшего, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, акты экспертиз содержат все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта, содержание описательной части и имеющиеся выводы соответствуют выводам заключительной части экспертизы.

Суд согласен с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого и считает ее правильной.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым в отношении потерпевшей, преступления, предусмотренного именно ч.4 ст.111 УК РФ.

Собранными по делу доказательствами, указанными выше подтверждается умысел Н.В. Герасименко, направленный именно на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Нанося потерпевшей удары твердыми предметами: деревянным табуретом, металлической треногой, ножом в область головы и лица, шеи, груди, спины, живота, верхних и нижних конечностей, в область виска, левой половины шеи, левого предплечья – то есть в область жизненно-важных органов, подсудимый не мог не осознавать, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для жизни, и, не желая причинить смерть потерпевшей, в то же время желал причинения тяжкого вреда здоровью последней.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей свидетельствует также количество, характер и локализация телесных повреждений.

Вина подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, в полной мере подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают, и суд квалифицирует действия подсудимого именно по ч.4 ст.111 УК РФ.

Такой квалифицирующий признак как использование предметов в качестве оружия при совершении преступления, совершенного Н.В. Герасименко нашёл свое полное подтверждение и подтверждается изъятым в ходе досудебного производства по делу ножом, табуретом, треногой, на которых обнаружена кровь. По смыслу закона под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов, как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Под предметами, используемыми в качестве оружия понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами следствия не допущено.

Оснований для переквалификации действий Н.В. Герасименко на ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, не имеется.

Согласно положений ст. 27 УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины, следует, что если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

При совершении преступления предусмотренного ст. 111 УК РФ смерть является побочным результатом действий виновного, которые направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а не жизни потерпевшего.

При совершении преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, отсутствует умысел и на лишение жизни, и на причинение тяжкого вреда потерпевшему. В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" разъясняется, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Судом установлено, что нанося потерпевшей удары в жизненно важные органы и осознавая, что потерпевшей может быть причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, подсудимый действовал умышленно по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожно по отношению к наступившей смерти ФИО-3.

Назначая подсудимому Н.В. Герасименко наказание за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Н.В. Герасименко является гражданином РФ в браке не состоит, детей не имеет (т.2, л.д. 93), ранее не судим (т.2, л.д. 94-95), по месту жительства характеризуется посредственно (т.2, л.д. 108), со слов свидетелей - положительно, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (т.2, л.д. 116).

Как смягчающие наказание подсудимого Н.В. Герасименко обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, положительные характеристики. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также сами обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд считает что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания и считает необходимым назначить Н.В. Герасименко наказание только связанное с лишением свободы и с отбыванием наказания в соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Определяя срок ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, суд учитывает тяжесть преступления, личность Н.В. Герасименко и конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить Н.В. Герасименко следующие ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания после 22:00 часов и до 06:00 часов следующих суток;

- не посещать места проведения всех массовых и иных мероприятий (в том числе: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях (в том числе ограничения – не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детских учреждений);

Возложить на подсудимого Н.В. Герасименко следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Ограничение свободы, назначенное Н.В. Герасименко в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает.

При этом суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд пришел к твердому убеждению о не возможности исправления и перевоспитания Н.В. Герасименко без изоляции от общества и назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Н.В. Герасименко оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей ФИО-1 о компенсации морального вреда в размере 2.500.000 рублей. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, суд считает исковые требования потерпевшей ФИО-1 в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая исковые требования суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с её индивидуальными особенностями, степень вины причинителя вреда и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.

После совершения преступления в отношении ФИО-3, ее дочь – потерпевшая ФИО-1 испытывала значительные нравственные переживания, страдания суд считает их обстоятельством, не требующим дополнительного доказывания.

Решая вопрос о размере компенсации, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, обстоятельства совершения преступления и считает, что принципам разумности, справедливости и соразмерности будет отвечать сумма в 2 000 000 рублей, которая и подлежит взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасименко Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить Н.В. Герасименко следующие ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания после 22:00 часов и до 06:00 часов следующих суток;

- не посещать места проведения всех массовых и иных мероприятий (в том числе: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях (в том числе ограничения – не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детских учреждений).

Возложить на Н.В. Герасименко следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Ограничение свободы, назначенное Н.В. Герасименко в качестве дополнительного наказания, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Н.В. Герасименко оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Н.В. Герасименко под стражей с 15.08.2022 года до момента вступления приговора в силу из расчёта в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день время содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО-1 - удовлетворить частично. Взыскать с Герасименко Николая Владимировича в пользу потерпевшей ФИО-1 в счет возмещения морального вреда два миллиона рублей

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянный табурет, упакованный в полимерный пакет; волосы обнаруженные на деревянном табурете, упакованные в бумажный конверт; металлическая трехнога, упакованная в картонную коробку; кухонный нож, упакованный в бумажный конверт; смыв с пятна крови, около межкомнатной двери, упакованный в бумажный конверт; смыв с пятна крови, на стене, упакованный в бумажный конверт; срез с пятна крови, на диване; подушка и полотенце, упакованные в полимерный пакет; шорты бело-зеленого цвета, окрас хаки, принадлежащие Герасименко Н.В., упакованные в полимерный пакет; футболка черно-белого цвета окраса хаки, упакованные в полимерный пакет; бумажный конверт, содержащий в себе образцы буккального эпителия Герасименко Н.В.; волосы правой височной области ФИО-3, упакованные в бумажный конверт; волосы левой височной области ФИО-3, упакованные в бумажный конверт; волосы лобной области ФИО-3, упакованные в бумажный конверт; волосы затылочной области ФИО-3, упакованные в бумажный конверт; ногти с правой руки ФИО-3, упакованные в бумажный конверт; ногти с левой руки ФИО-3, упакованные в бумажный конверт; образцы крови на ДНК ФИО-3, упакованные в бумажный конверт - местом хранения которых определена камера хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ялта Гласного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю - уничтожить. СD-R диск, содержащий аудиозапись телефонного звонка, поступившего 14.08.2022 по номеру «102» от Герасименко Н.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                                 В.И. Соколова