Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2023 ~ М-1039/2023 от 19.04.2023

Дело №

УИД №RS0№-34

мотивированное решение

изготовлено 8 июня 2023 года

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Крепышевой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Атрус» к Фролову Игорю Максимовичу о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Атрус» обратилось в суд с иском к Фролову И.М., просит взыскать 5 500 руб. – денежные средства, уплаченные в виде штрафа за нарушение им Правил дорожного движения, указав, что с Фроловым И.М. был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого последний принял на себя ответственность за соблюдение Правил дорожного движения, обязательства по возмещению ущерба, причиненного ЗАО, за нарушение им Правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги в виде штрафа в размере <данные изъяты>., который оплачен предприятием ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Атрус» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения в виде штрафа в размере <данные изъяты>., который уплачен предприятием ДД.ММ.ГГГГ. Всего ЗАО оплатило за нарушения ФИО7 Правил дорожного движения, которые были зафиксированы в автоматическом режиме средствами видеофиксации, 5 500 руб.

Участвующая в качестве представителя истца по доверенности Колюжова Л.А. исковые требования поддержала по доводам иска, пояснив, что Фролов денежные средства, затраченные предприятием на оплату его штрафов, добровольно не возместил.

Ответчик Фролов И.М. в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания по делу извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, приняв во внимание позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Фролов принял на себя обязательства оказывать услуги по управлению транспортным средством предприятия - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - №, получая за это вознаграждение.

Согласно п. 5.7 указанного договора Фролов несет ответственность за соблюдение при управлении транспортным средством Правил дорожного движения. Обязуется возместить предприятию ущерб, причиненный в связи с нарушением им Правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - № на проезжей части дороги в виде штрафа в размере <данные изъяты>., который уплачен предприятием ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение зафиксировано техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Атрус» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак - № в виде штрафа в размере <данные изъяты>., который уплачен предприятием ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение зафиксировано техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Всего ЗАО «Атрус» оплачено в виде штрафов за нарушение водителем Фроловым И.М. Правил дорожного движения в период действия договора возмездного оказания услуг 5 500 руб.

В п. 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Фролова И.М. в пользу ЗАО «Атрус» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ЗАО «Атрус» (<данные изъяты>) в полном объеме, взыскав в его пользу с Фролова Игоря Максимовича (<данные изъяты>) 5 500 рублей в счет возмещения вреда, 400 руб. - судебные расходы.

Фролов И.С. вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано им в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий С.И. Захарова