Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2022 ~ М-136/2022 от 05.04.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2022 года

Дело № 2-290/2022

УИД 76RS0003-01-2022-000360-63

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации    

20 июля 2022 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре судебного заседания Ремизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурмистровой Ольги Борисовны к Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района, Администрации Шопшинского сельского поселения и Лукичевой Татьяне Сергеевне о признании права собственности на дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

Бурмистрова О.Б. обратилась в суд с иском к Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области с требованиями признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью 41,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, согласно техническому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО1, а также право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. На момент смерти в собственности ФИО2 находились жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.Право собственности на дом подтверждается записью в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ<адрес> участок с кадастровым номером 76:04:110201:15 площадью 1900 кв.м. был предоставлен в собственность ФИО2 постановлением главы администрации Шопшинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Номер жилому дому был присвоен распоряжением главы администрации Шопшинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ завещала жилой дом своему брату ФИО4. В свою очередь, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещал жилой дом своей дочери ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 является ее дочь ФИО3. ФИО4, ФИО5 в течение шести месяцев после смерти соответствующего наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом. Истец приняла наследство после смерти своей матери, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Шопшинского сельского поселения и ФИО6, в качестве третьих лиц - нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа и Управление по архитектуре, градостроительству, имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района.

Истец Бурмистрова О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Сергеев А.С. в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала и в ходе рассмотрения дела пояснила следующее. ФИО16 фактически принял наследство после смерти своей сестры, по день своей смерти жил в спорном доме, обрабатывал участок земельный, нес расходы по содержанию имущества.

Представители ответчиков Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района и Администрации Шопшинского сельского поселения в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Ответчик Лукичева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. Согласно поступившей телефонограмме, она приняла наследство по закону после смерти ФИО4, однако в спорном доме не была более 15 лет, не возражает против исковых требований.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Ярославской области, Управления по архитектуре, градостроительству, имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района, а также нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес>, согласно записи в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ год принадлежал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления главы администрации Шопшинского сельского поселения от 12.10.1992г. № ФИО2 в собственность выделен земельный участок площадью 0,19 га в д. Величково.

Распоряжением главы администрации Шопшинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому был присвоен №.

При жизни ФИО2 составила завещание, согласно которому дом в <адрес> <адрес> она завещала своему брату ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, что подтверждено свидетельством о смерти.

Из доводов искового заявления следует, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей сестры ФИО2 Указанные доводы нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО11

Так, свидетель ФИО11 в судебном заседании 09.06.2022г. показала, что ее мама когда-то приобрела дом в <адрес>, поэтому с семьей истца знакома давно. Она хорошо знала ФИО4, его дочь и внучку. ФИО4 постоянно жил в <адрес>, при нем постоянно была его дочь ФИО5 и внучка - ФИО3. Когда ФИО4 умер, его дочери было сложно оставаться одной по состоянию здоровья, но за домом ФИО5 следила. В данный момент домом пользуется внучка ФИО4 - истец по делу. О наличии других наследников свидетелю ничего не известно. ФИО5 умерла в 2020 году. Площадь дома и земельного участка не менялись.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на дату смерти ФИО2, фактически принял наследство по завещанию после смерти своей сестры ФИО2 в виде спорного жилого дома и земельного участка, но не оформил свои наследственные права.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, который при жизни 03.11.1994г. оставил завещание в пользу ФИО5, завещав в наследство домовладение в <адрес> <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела № после ФИО4, с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочери наследодателя ФИО5 и Лукичева Т.С., последняя также заявила о праве на обязательную долю, в том числе на 1/3 долю в праве собственности на домовладение в д. Величково. ФИО5 в также обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде домовладения в д. Величково.

В соответствии со ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Принимая во внимание то обстоятельство, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились две его дочери и других наследников не установлено, ответчик Лукичева Т.С. в силу ст. 535 ГК РСФСР фактически приняла наследство по закону после смерти своего отца в виде 1/3 доли в праве в отношении спорного жилого дома и земельного участка. 2/3 доли в праве в отношении спорного имущества перешли в порядке наследования по завещанию к ФИО5

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено материалами дела.

Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 является дочь - истец ФИО3, которая своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, что отражено в материалах наследственного дела №.

Помимо спорного наследственного имущества в состав наследства после смерти ФИО5 входили денежные средства на счетах в кредитных организациях. Как следует из наследственного дела №, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанных денежных средств.

Вместе с тем, оформить наследственные права в отношении 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес>, истец не смогла, поскольку не были оформлены права наследодателя на указанное имущество.

Таким образом, судом установлено, что к истцу в порядке наследования по закону фактически перешло право собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок с расположенным на нем жилым домом № в <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и признании за истцом в порядке наследования права собственности на 2/3 доли в праве в отношении спорного имущества. Оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и признания за истцом права собственности на целое домовладение и земельный участок, суд не усматривает. Несмотря на поступивший от ответчика Лукичевой Т.С. отзыв, в котором она не возражает против удовлетворения исковых требований, указанный ответчик в установленном законом порядке приняла наследство в виде обязательной доли после смерти своего отца ФИО4 Соответственно 1/3 доля в праве собственности, которая перешла к ответчику Лукичевой Т.С. в качестве обязательной доли в наследстве, не вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, которой было принято лишь 2/3 доли в праве собственности на спорное имущество.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец в установленном законом порядке своевременно приняла наследство после смерти своей матери ФИО5, суд полагает необходимым признать за Бурмистровой О.Б. в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № а также на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный на указанном участке.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бурмистровой Ольги Борисовны удовлетворить частично.

Признать за Бурмистровой Ольгой Борисовной (<данные изъяты>.) право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Признать за Бурмистровой Ольгой Борисовной (<данные изъяты>.) право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья          Ю.Я. Малинина