Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3482/2020 ~ М-2657/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-3482/2020

УИД: 61RS0001-01-2020-004032-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донприбор» к Щербиной Н. П. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ООО «Доприбор» - Покупатель и Щербиной Н.П - Продавец заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п. 1.1 указанного Договора, Продавец передает Покупателю в собственность транспортное средство: Наименование (тип ТС) Полуприцеп-самосвал, Марка, модель № - ТОНАР-9523, Категория: прицеп, год изготовления №, VIN №, шасси (рама): №, Цвет: синий, Масса без нагрузки 7676, изготовитель: ООО М3 «ТОНАР» (РОССИЯ), одобрение РОСС RU.MT21.E00353 от ... Госстандарт России. В соответствии с п. 1.3 Договора, Продавец гарантирует, что ТС не обременено требованиями третьих лиц, в залога не находится, под арестом не состоит, полностью свободно от каких-либо обязательств перед иными лицами.

... на государственную регистрацию РЭП ОТД № Г. ШАХТЫ МРЭО ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО РОСТ.ОБЛ было подано заявление № о внесении изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС с внесением изменений в ПТС Транспортного средства. По данному заявлению ..., выдан отказ в проведении регистрационного действия на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного Министерства внутренних дел РФ. В отказе указано, что не подлежат регистрации транспортные средства при наличии ограничений и запретов на совершение регистрационных действий.

ООО «Донприбор» обратилось в Арбитражный суд ... с исковым заявлением к ГУ МВД России по РО об оспаривании ненормативного правового акта, а именно об отмене отказа в проведении регистрационных действий в отношении указанного ТС и обязать произвести государственную регистрацию ТС за новым собственником ООО «Донприбор». Решением Арбитражного суда ... от ... по Делу № № в удовлетворении заявления ООО «Донприбор» отказано.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что при заключении договора купли-продажи Ответчик ввел ООО «Донприбор» в заблуждение, заверив, что в отношении транспортного средства отсутствуют какие-либо ограничения. Поскольку, продано транспортное средство с имеющимися ограничениями в виде запрета на регистрационные действия, то в данном случае существенным образом нарушены права и законные интересы Истца, а именно ООО «Донприбор» не может перерегистрировать автомобиль на себя и, соответственно, не может им пользоваться. В данной связи, наличие ограничений на совершение регистрационных действий на дату заключения договора купли-продажи автомобиля в соответствии с указанными выше нормами закона является основанием для расторжения договора и взыскания уплаченной за него цены.

... в адрес Ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления, претензия была получена Ответчиком ... До настоящего времени ответ не поступил.

Истец просил суд Договор купли-продажи транспортного средства от ..., заключенный между ООО «Доприбор» - Покупатель и Щербиной Н.П-Продавец, признать недействительным. Применить последствия недействительности сделки: обязать Щербину Н.П возвратить ООО «Донприбор» денежную сумму, уплаченную за автомобиль в размере 600 000 рублей, обязать ООО «Доприбор» возвратить Щербиной Н.П транспортное средство Полуприцеп-самосвал, Марка, модель № - ТОНАР-9523, Категория: прицеп, год изготовления №, VIN № шасси (рама): №, Цвет: синий, Масса без нагрузки 7676, изготовитель: ООО М3 «ТОНАР» (РОССИЯ), одобрение РОСС RU.MT21.E00353 от ... Госстандарт России.

Представитель истца Шаровенко А.В,, действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, против оставления дела без рассмотрения возражала, однако пояснила, что исковые требования исходя из их предмета и оснований, находящиеся в производстве Ворошиловского районного суда ...-а-на-Дону являются идентичными.

Представители ответчика Гончаров О.В. Киреев Д.М. суду заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с нахождением в производстве Ворошиловского районного суда ... аналогичного иска, представив суд письменные доказательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что определением Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону от ... исковое заявление ООО «Донприбор» к Щербиной Н. П. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки принято к производству Ворошиловского районного суда.

Основанием к его принятию послужило определение судьи Ростовского областного суда от ... о направлении на рассмотрение в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону, поступившего из Арбитражного суда Ростовской области искового заявления ООО «Донприбор» к Щербиной Н. П. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Таким образом, судом установлено, что первоначально истцом было заявлено о нарушении его права ... при обращении в Арбитражный суд Ростовской области, что является более ранним обращением по сравнению с иском, поступившим в производство Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону ... в рамках гражданского дела №.

Таким образом, на день рассмотрения заявленного ходатайства в производстве Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 – 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Донприбор» к Щербиной Н. П. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья