Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2023 ~ М-563/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-588/2023                                                           УИД № 64RS0019-01-2023-000813-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                                                                                           г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Назарчук И.А. к Наумову А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Красноармейское РОСП ГУФССП России по Саратовской области) ФИО8 обратилась в суд с иском к Наумову А.А. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в производстве Красноармейского РОСП ГУФССП России по Саратовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Наумова А.А. о взыскании задолженности в пользу взыскателей на общую сумму 108 202 руб. 95 коп. До настоящего времени должником задолженность по исполнительному производству не погашена. В собственности Наумова А.А. имеется недвижимое имущество в праве общей долевой собственности на земельный участок 1000600,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которых в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Судебный пристав-исполнитель с учетом уточнений просила суд обратить взыскание на 1/55 долю в праве на земельный участок 1000600,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую Наумову А.А.

Истец – судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП России по Саратовской области Назарчук И.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Наумов А.А. в судебное заседание также не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, отношения к рассматриваемому иску не выразил.

Третьи лица, и представители третьих лиц МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области, МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области и в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, отношения к рассматриваемому иску не выразили.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

    В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, в Красноармейском РОСП ГУФССП России по Саратовской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Наумова А.А., состоящее из исполнительных производств, возбужденных:

- 27 февраля 2020 года №-ИП на основании исполнительного документа №, выданного МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области 25 февраля 2020 года, о взыскании в пользу МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 36 351 руб. 24 коп.;

- 12 марта 2021 года №-ИП на основании исполнительного документа №, выданного МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области 11 марта 2021 года, о взыскании в пользу МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 28 825 руб. 44 коп.;

- 21 апреля 2022 года №-ИП на основании исполнительного документа №, выданного МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области 21 апреля 2022 года, о взыскании в пользу МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 43 026 руб. 27 коп. (л.д. 10-11, 12-13, 14-15).

    По состоянию на дату обращения в суд с иском остаток задолженности перед взыскателями составляет 108 202 руб. 95 коп.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на 29 августа 2023 года денежные средства на счете отсутствуют. За период нахождения на исполнении исполнительных производств оплата задолженности производилась в сумме 2 717 руб.     33 коп. (л.д. 22-24).

От добровольного исполнения судебных решений должник уклоняется, до настоящего времени задолженность не погашена.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику Наумову А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/55 доля земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1000600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику земельного участка.

Право собственности ответчика на 1/55 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 31-68).

Исходя из того, что в собственности ответчика имеется 1/55 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок; ответчиком не исполнены предписания исполнительного листа; иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется; на земельный участок не распространяются ограничения, установленные статьей 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащую на праве общей долевой собственности ответчику 1/55 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1000600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При этом судом принимается во внимание, что требования истца об обращении взыскания на спорное имущество направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/55 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., принадлежащую на праве общей долевой собственности Наумову А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Председательствующий судья                                                                                    А.А. Середа