Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-24/2020 (1-1009/2019;) от 28.08.2019

Дело № 1-24/2020

                                                                                                                                       УИД 35RS0010-01-2019-011306-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                             29 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Штанюка И.К.,

подсудимого Подольского Д.В.,

защитника – адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение № ордер № от 3 октября 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Розовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ПОДОЛЬСКОГО Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 24 мая 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 1 ноября 2018 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 октября 2018 года по 1 ноября 2018 года, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, наказание постановлено считать отбытым полностью, освобожден из-под стражи в зале суда (на момент совершения преступления судимость была не снята и не погашена);

осужденного:

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 4 июня 2019 года по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

содержится под стражей с 9 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    УСТАНОВИЛ:

8 мая 2019 года в дневное время Подольский Д.В., находясь в квартире <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что в квартире находится один и за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки «PolarLine 32PL13TC-SM HD Smart ТV» стоимостью 11 370 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Подольский Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 370 рублей.

Подсудимый Подольский Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Подольского Д.В. в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Подольского Д.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Подольского Д.В. суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 136).

В качестве смягчающих наказание подсудимого Подольского Д.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого Подольского Д.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении Подольскому Д.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, а также положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Подольскому Д.В. суд учитывает, что он осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 4 июня 2019 года по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, преступление по настоящему приговору совершил до приговора суда от 4 июня 2019 года, в связи с чем, суд считает, что приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 4 июня 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом данных о личности подсудимого Подольского Д.В., а именно, что он что он совершил преступление средней тяжести, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, того, что он имеет постоянное место жительства, работает, суд приходит к выводу о возможности исправления Подольского Д.В. без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным в отношении Подольского Д.В. не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Подольским Д.В. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 иск о возмещении материального ущерба, в сумме 11370 рублей, суд считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОДОЛЬСКОГО Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Подольскому Д.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (месяцев), в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Подольского Д.В. обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться для регистрации в органы исполнения наказания в установленный день; не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

    Меру пресечения в отношении Подольского Д.В. на апелляционный период изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Подольскому Д.В. время нахождения под стражей с 9 декабря 2019 года по 29 января 2020 года.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 4 июня 2019 года в отношении Подольского Д.В. следует исполнять самостоятельно.

     Взыскать с осужденного Подольского Д. В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 11370 (одиннадцать тысяч триста семьдесят) рублей в возмещение материального ущерба от хищения.

           Вещественные доказательства:

- кассовый чек, товарный чек №, ксерокопии потребительского договора на трех листах, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.59) - хранить в материалах уголовного дела;

- лист сендвич-панель, тюбик силиконового герметика, 2 баллона монтажной пены, скотч малярный, мешок шпаклевки, выданные на ответственное хранение Подольскому Д.В. (л.д. 78, 79) - оставить в распоряжении Подольского Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный Подольский Д.В. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                             А.А. Тарутина

Подлинный документ подшит в дело № 1-24/2020 Вологодского городского суда Вологодской области

               Секретарь                                                                                           Розова А.С.