Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2024 ~ М-376/2024 от 06.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    Город Саянск 10 июля 2024 года

    Гражданское дело № 2-530/2024

    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием адвоката Орловского В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению Федорова Ю. С. к Волкову А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец Федоров Ю.С. обратился в суд с иском к ответчику Волкову А.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>

В обоснование исковых требований Федоров Ю.С. указал, что он является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данное жилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с поквартирной карточкой в вышеуказанной квартире в настоящее время зарегистрирован ответчик, прежний собственник – Волков А.Г., что является препятствием для осуществления прав истца.

Каких-либо договорных отношений по поводу жилого помещения в настоящий момент между истцом и ответчиком не имеется. Ответчик не является членом его семьи.

В связи с чем, полагает необходимым признать ответчика Волкова А. Г. утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес изъят>

В судебное заседание истец Федоров Ю.С. не явился, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волков А.Г. в судебное заседание не явился.

В исковом заявлении был указан последний известный адрес ответчика, в настоящее время ответчик по данному адресу не проживает, его место жительства суду не известно, в связи с чем, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, адвоката Орловского В.Ю.

Адвокат Орловский В.Ю. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку, признание утратившим права пользования жилым помещением повлечет фактически прекращение пользования жилым помещением.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом Конституция РФ, ее статья 35 (ч. 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (ст. 2 и 18 Конституции РФ), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

По смыслу названных положений Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ее ст. 17 (ч. 3) и 55 (ч. 1 и 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм ст. 35 (ч. 2) и 40 (ч. 1) Конституции РФ. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.Правомочия собственника ограничены правами иных лиц. В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Никто не может быть произвольно лишен права пользования жилым помещением и права собственности.

В соответствии с ч.3 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что истец Федоров Ю.С., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается договором <номер изъят> купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, с одной стороны и Федоровым Ю. С. с другой стороны, выпиской из ЕГРН.

Ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете в жилом помещении, принадлежащем истцу, о чем свидетельствует представленная поквартирная карточка ООО «Расчетно-кассовый центр» от 25 мая 2024 года. При этом, ответчик в жилом помещении не проживает, его личные вещи, мебель, предметы домашнего обихода в квартире на момент продажи отсутствовали.

На основании изложенного, следует, что ответчик после продажи квартиры истцу утратил право пользования спорным жилым помещением и обязан был добровольно сняться с регистрационного учета, однако, не сделал этого, продолжая сохранять регистрацию в квартире истца.

Данных о наличии между собственником квартиры и ответчиком соглашения о порядке предоставления жилого помещения суду не представлено.

Ответчик не является членом семьи истца Федорова Ю.С., не ведет общее хозяйство с ним; расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным расходам не несет, однако, продолжает оставаться на регистрационном учете в жилом помещении, принадлежащем истцу. В спорном жилом помещении отсутствуют личные вещи и мебель ответчика.

Исходя из смысла ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина по месту жительства есть административный акт, производный от права гражданина по пользованию жилым помещением, и не влекущий возникновение права пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, исковые требования о признании Волкова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 1, 31 ЖК РФ, ст.209 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:               ░░░░░░ ░.░.