РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 31 мая 2022 года
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи | С.С. Жуковой |
при секретаре судебного заседания | ФИО3 С |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Горизонт», ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов солидарно,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности в размере 226 071 рубль 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 177 рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины 2785 рублей 75 копеек
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Офисмаг» и ООО «Горизонт» заключен договор поставки товара № с отсрочкой платежа. Исполнение по названному договору было обеспечено поручительством ФИО2 Во исполнение заключенного договора истец поставил, а ООО «Горизонт» приняло товар, указанный в товарных накладных, однако оплата товара надлежащим образом произведена не была, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель ООО «Офисмаг» в лице ФИО4, требования поддержала. Просила иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела доказательствами. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. Суд, рассмотрел дело без участия ответчиков, надлежащим образом уведомленных о дне, времени и месте судебного заседания, признав неявку неуважительной по основанию ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Статья 506 ГК РФ гласит, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В договоре поставки оговариваются сторонами, в том числе сроки поставки, порядок поставки, периоды поставки, количество поставляемого товара и условия оплаты товара (ст. ст. 508-517 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств недопустим.
Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Офисмаг» и ООО «Горизонт» заключен договор поставки товара № с отсрочкой платежа в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение по названному договору было обеспечено поручительством ФИО2(л.д.24-34).
ООО «Офисмаг» во исполнение заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставило ООО «Горизонт» товар, поименованный в товарных накладных, имеющихся в материалах дела (л.д.35-38). Стоимость поставленного товара составляла 376 273 рубля 00 копеек. Обязанность по оплате товара ответчиком исполнена не в полном объеме, на момент рассмотрения дела общая задолженность составила 226 071 рубль 37 копеек.
Судом установлено, что ООО «Офисмаг» обращалось к ответчикам в досудебном порядке с требованием об оплате образовавшейся задолженности, обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, определением судье судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика, досудебная претензия оставлена без удовлетворения(л.д.39-42).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчиками не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, при этом, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность Покупателя в соответствии со ст. 488 ГК РФ.
Согласно п. 5.1.4 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, «В случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом в исковом заявлении, согласно которому с ответчиков подлежат взысканию в размере проценты в сумме 69 177 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Данный расчет составлен исходя из суммы просроченной задолженности. В расчете учтены периоды просрочки и сумма долга. Учтены и сроки оплаты товара, установленные договором поставки и указанные в товарных накладных.
На основании изложенного с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 177 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Такое обеспечение обязательства, как поручительство, регламентируется главой 5 ГК РФ.
ФИО2 и истец ДД.ММ.ГГГГ заключили договора поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед истцом полностью отвечать за исполнение ООО «Горизонт» обязательств по договору поставки.
Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя.
Таким образом, сумма долга и проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, с учетом зачета уплаченных истцом денежных средств в размере 2 785 рублей 75 копеек, 3 366 рублей 74 копейки, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате госпошлины в сумме
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» с ООО «Горизонт», ФИО2 солидарно сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 071 рублей 37 копеек, включая НДС, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 177 рублей 84 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 152 рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья С.С. Жукова