УИД 62RS0031-01-2021-001102-82
Дело №1-140/2021
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2021 года р.п. Шилово Рязанской области
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Мирошкина Н.А.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Егорова А.В.,
защитника– адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Евстюшкина В.П.,
при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Егорова Алексея Викторовича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Егоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> примерно в 21 час 00 минут у Егорова А.В., находящегося на законных основаниях в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу смартфона торговой марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» и денежных средств в сумме 2000 рублей, находящихся между полимерным чехлом и смартфоном, принадлежащих ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, Егоров А.В. <дата> примерно в 21 час 00 минут, находясь в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, убедившись, что ФИО2 спит, ФИО1 в квартире отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, проследовал к столу, установленному в жилой комнате указанной квартиры, на котором обнаружил и тайно похитил смартфон торговой марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 3212 рублей 00 копеек, с полимерным чехлом, с находящимися внутри смартфона сим-картой оператора «<данные изъяты>», сим-картой оператора «<данные изъяты>», картой памяти, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а также денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек, находящиеся между чехлом и смартфоном, принадлежащие ФИО1 После чего похищенное Егоров А.В. поместил в карман надетой на нем куртки и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Егоров А.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5212 рублей 00 копеек, который для ФИО1 является значительным.
Подсудимый Егоров А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, пояснив суду, что 19 сентября текущего года в дневное время он пришел к знакомому ФИО2 в дом на <адрес>, куда затем пришел ФИО1. Распив спиртное, они втроем поехали на такси на святой источник неподалеку от <адрес>, откуда домой вечером вернулись он (Егоров) и ФИО2, а ФИО1, сильно запьянев, остался около источника. Затем он (Егоров) и ФИО2 легли спать. Примерно в 21 час он (Егоров) проснулся, увидел, что ФИО2 всё спит, а ФИО1 дома не было. Собираясь идти домой, на столе в комнате увидел сотовый телефон золотистого цвета с денежными средствами в чехле, которые принадлежали ФИО1. Он решил похитить сотовый телефон и деньги, в связи с чем взял в руки телефон с деньгами и положил их в карман куртки, надетой на нем, после чего пошел домой. По дороге достал из кармана телефон, который упал и из него вылетели денежные купюры, которые он не собрал. Телефон принес домой, откуда его затем изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. Деньги выплатил потерпевшему.
Суд, допросив подсудимого и потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, считает Егорова А.В. виновным в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.
Признавая показания подсудимого допустимым доказательством, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что <дата> примерно в 15 часов он пришел в гости к знакомому ФИО2, у которого находился подсудимый, которого он знал только по имени Алексей. Вместе они распили спиртное. Он (ФИО1) поставил свой телефон «на зарядку». В чехле находились 2000 рублей. Затем решили съездить на источник, и он со своего телефона вызвал такси. Затем телефон с деньгами оставил на столе в комнате в доме ФИО2. После чего уехали на источник, где он (ФИО1) уснул. Проснувшись, понял, что ФИО2 и подсудимый уехали. Когда он добрался до дома ФИО2, то Алексея там не было, а сам ФИО2 только проснулся. После этого он обнаружил пропажу своего сотового телефона и денежных средств. Согласен с экспертной оценкой похищенного телефона. Общий ущерб от кражи для него значителен, так как он постоянного заработка не имеет, и его подработка не стабильна, не более 18000- 19000 рублей в месяц. Впоследствии телефон ему вернули сотрудники полиции, деньги выплатил Егоров. Претензий к нему не имеет.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что <дата> он находился дома по адресу: <адрес>, куда примерно в обеденное время пришел знакомый Егоров Алексей и затем- ФИО1. Втроем они распивали спиртное. В послеобеденное время Егоров предложил съездить на источник на берег реки Ока. ФИО1 с телефона вызвал такси, и они уехали. После того как ФИО1 и Егоров искупались, он (ФИО2) вместе с Егоровым на такси уехали домой, а ФИО1 не смог подняться на дорогу и остался у источника. Приехав домой, он (ФИО2) и Егоров легли спать. Примерно в 22 часа он (ФИО2) проснулся от того, что его будил ФИО1. Егорова дома не было. ФИО1 не мог найти телефон. Со слов ФИО1 данный телефон перед тем, как уехать на источник, он оставил в комнате его дома. В чехле телефона находились денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО1 предположил, что телефон с находящимися в чехле денежными средствами мог взять Егоров. (л.д.63-65)
Показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собой, в связи с чем признаются достоверными и допустимыми доказательствами.
Кроме этого вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно заявления ФИО1 от <дата> он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> совершило хищение принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>» и денежных средств в сумме 2000 рублей, находящихся в чехле телефона. (л.д. 7)
Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> – <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 указал на стол в комнате, где до хищения находился сотовый телефон, что также следует из приложенной фототаблицы. (л.д.8-11)
Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>- кабинета № МОМВД России «Шиловский» по адресу: <адрес>, с участием Егорова А.В. изъят выданный последним смартфон торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», что также следует из приложенной фототаблицы. (л.д.12-15)
Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что был осмотрен смартфон торговой марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI 1:№, IMEI 2: №, S/N: № (л.д.58-59); <данные изъяты>
Согласно заключения эксперта № от <дата> средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) смартфона торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» на <дата> составила 3212 рублей 00 копеек. (л.д.45-49)
Согласно протокола проверки показаний на месте от <дата> Егоров А.В. указал на стол в жилой комнате в <адрес>, подтвердив, что <дата> с данного места совершил кражу сотового телефона марки «<данные изъяты>» с находящимися в чехле телефона денежными средства в сумме 2000 рублей, что также следует из приложенной фототаблицы. (л.д.72-81)
Согласно заявления ФИО1 от <дата>, Егоров А.В. полностью возместил ему материальный ущерб, претензий не имеет. (л.д.38)
Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Егорова А.В. полностью доказана совокупностью исследованных доказательств.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Егорова А.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. При таких данных действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
<данные изъяты>
Следовательно, суд считает подсудимого Егорова А.В. вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.
В связи с этим подсудимый Егоров А.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░.158 ░░ ░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-298, 307-310 ░░░ ░░, ░░░-
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░