Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-296/2022 от 14.10.2022

Дело № 11-296/22 <***>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.11.2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Меньщикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, от 21.09.2022 о возврате взыскателю ООО «АСВ» заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с должника Сабельниковой К.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать судебный приказ о взыскании с Сабельниковой К.А. задолженность по договору потребительского займа №*** от 29 декабря 2021 года за период с 29 января 2022 года по 25 июля 2022 года в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, от 21.09.2022 возвращено заявление о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием в заявлении о выдаче судебного приказа полных данных о месте жительства должника.

Представитель ООО «АСВ» Богомолов М.В. с определением не согласился, принес частную жалобу на определение мирового судьи. В частной жалобе взыскатель просит отменить определение мирового судьи, в связи с тем, что адрес должника указан в соответствии с анкетой-заявлением, заполненной заемщиком.

В силу ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу пп.3 ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Согласно ч.2 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в связи с отсутствием в заявлении о выдаче судебного приказа полного адреса должника (не указан номер квартиры, в то время, как дом №*** по *** является многоквартирным), данное заявление подлежит возврату, поскольку приказ является одновременно исполнительным документом, в котором в силу ст.13 Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ «Об исполнительном производстве» должен быть указан, в том числе, и адрес должника.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, от 21.09.2022 о возврате взыскателю ООО «АСВ» заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с должника Сабельниковой К.А. законным и обоснованным, а доводы представителя заявителя, изложенные в частной жалобе, не подлежащими удовлетворению, оснований для изменения или отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, от 21.09.2022 о возврате взыскателю ООО «АСВ» заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с должника Сабельниковой К.А. оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворе­ния.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья В.Е. Македонская