УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» ноября 2023 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1126/2023 по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Каузовой Натальи Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к Каузовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Каузовой Н.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем – денежные средства в размере 26000,00 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользолвани займом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 255,5 % годовых за последующие дни пользования займом, а Каузова Н.Н. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование таймом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 218 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, Каузова Н.Н. сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Каузовой Н.Н. вынесенный мировым судьей, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Таким образом, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59580,00 рубля, из которых 26000,00 рубля сумма основного долга, 33580,00 рубля задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59580,00 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,40 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Каузова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, суду представила возражение на исковое заявление, из которого следует, что с требованиями ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» согласна частично, в части суммы основного долга, с начисленными процентами не согласна, считает их кабальными, так как размер процентов, указанных в договоре значительно превышает ставку рефинансирования на период действия договора микрозайма.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии сп.1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем но основному долгу, установленный данным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчиком Каузовой Н.Н. заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» предоставило ответчику заем в размере 26000,00 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов с 11 дня и далее в размере 0.7 % в день (255,5.2% годовых), а заемщик Каузова Н.Н. обязалась ДД.ММ.ГГГГ единовременно вернуть займодавцу сумму займа в размере 26000,00 рубля и сумму процентов в размере 5044,00 рубля (пункты 1, 2, 4, 6, 19 договора потребительского кредита). Всего Каузова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ должна была вернуть единовременно 31044,00 рубля.
Обязательства ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» по выдаче суммы займа в размере 26000,00 рубля Каузовой Н.Н. исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
В установленный договором срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом уплачена не была.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Кроме того, в соответствии с п.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Как следует из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составляет с 1 по 10 день – 0,4 % в день ( 146% годовых ) с 11 дня и далее 0,7 % в день ( 255,5 % годовых).
Согласно части 2 статьи 12.1 Федеральною закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Истцом предоставлен в суд расчет, произведеный с учётом частичной оплаты ответчиком задолженности, который ответчиком не оспорен и принят судом, так как является арифметически верным и соответствуюшим закону.
В соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ п 21 Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа Заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 218 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
Учитывая, данное положение, в связи с просрочкой Каузовой Н.Н. исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов по рассматриваемому договору займа в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не превышает полуторократный размер основного долга. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 33580,00 рубля. Доказательств оплаты процентов ответчиком не представлено.
Законных оснований для снижения размера процентов по договору займа, а также освобождения от уплаты процентов у суда не имеется.
На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,40 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН №) к Каузовой Натальи Николаевне (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Каузовой Натальи Николаевны (СНИЛС №) в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59580,00 рубля (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят рублей 00 копеек).
Взыскать с Каузовой Натальи Николаевны (СНИЛС №) в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,00 рубля) одна тысяча девятьсот восемьдесят семь рублей 00 копеек).
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 15.11.2023.
Судья М.Л. Гурджиева