Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2020 ~ М-501/2020 от 30.03.2020

Дело № 2 - 466/2020

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

     г. Заводоуковск                                                               15 мая 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

ФИО4Толстоуховой, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», в лице представителя по доверенности ФИО6 (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что между ФИО2 С.Ю. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ККК3009002104, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки БМВ 320, г.р.з. С508ХР72.      ... в 11 час. 35 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортных средств: Рено Логан, г.р.з. М911СТ72 под управлением ФИО10 и БМВ 320, г.р.з. С508ХР72, под управлением ФИО1, принадлежащее на праве собственности ФИО1. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ФИО2 С.Ю. нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно он не учел дорожные условия, допустил занос и столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия от ... автомобилю Рено Логан, г.р.з. М911СТ72 были причинены повреждения. АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО10 денежные средства в размере 109 800 рублей 00 копеек. АО «ГСК «Югория» осуществив страховую выплату по ПВУ обратилось с требованием к ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО», т.е. страховщику, застраховавшему ответственность виновника ДТП. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» требование АО «ГСК «Югория» было исполнено (акцепт). ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО» возместившее вред, причиненный ответчиком, имеет право в размере выплаченного возмещения. В связи с тем, что в момент ДТП страховой случай наступил при использовании ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством к ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к ФИО2 С.Ю. в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 109800 рублей 00 копеек. Кроме того, в связи с обращением с настоящим иском в суд ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 404,00 рубля (согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 28, 131, 132, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и иными нормами действующего законодательства, просит: Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НСГ -«РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в размере 109 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 404 рубля 00 копеек, расходы на оплату почтовых отправлений в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», ответчик ФИО2 С.Ю., третье лицо ФИО10, представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.64-68,69,70,91,92). В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.9). Согласно телефонограмме, третье лицо ФИО10, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.92).

Согласно ответу на запрос начальника ОВМ МО МВД ФИО2 «Заводоуковский» гражданин ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ..., комната 1 с ... по настоящее время.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с официального сайта Почта России ФИО11 С.Ю. не получает извещения по субъективным причинам, то есть по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд считает ответчика ФИО2 С.Ю., учитывая также положения ст.117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания по данному делу.

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017)"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (б).

В силу п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... в 11 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н ..., находившегося под управлением ответчика и автомобиля ... г/н .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2 С.Ю. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... ..., ... в 11 часов 35 минут на объезде ... на 4 км гражданин ФИО2 С.Ю. управляя автомобилем ... г/н ... при выборе скорости не учел дорожно-метеорологические условия, не справился с управлением, допустил занос и столкновение со встречным автомобилем Рено Логан г/н ... под управлением ФИО10В. (л.д.35).

Из заявления о заключении обязательного страхования гражданской ответственности и страховых полисов от ... № ... ООО «НСГ -«РОСЭНЕРГО» застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... ФИО7, ФИО2 Н.О., ФИО8 (л.д.12,13,14).

ФИО3 ... обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств по прямому возмещению убытков по полису ОСАГО ХХХ ... (л.д 31,39).

Согласно платежному поручению ... от ... ФИО10 страховой компанией АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 109 800 рублей, на основании акта о страховом случае ... ПВУ от ... (л.д.86,87).

Из платежного поручения ... от ... годаследует, что общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» перечислило АО «ГСК «Югория» сумму в размере 109800 рублей, согласно платежному требованию ... от ... (л.д.30).

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО2 С.Ю. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. "д" ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» к ФИО2 С.Ю. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса в размере 109 800 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением ... от ... на сумму 3404 рублей (л.д.11), следовательно, с ответчика ФИО2 С.Ю. в пользу истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию денежная сумма в счет оплаты государственной пошлины.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением данного дела. Согласно списку почтовых отправлений и кассового чека от ... (л.д.19-21) истец понес почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику претензии в размере 62,50 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику искового заявления и документов, составили 189,04 руб.(43-45).Таким образом, удовлетворению подлежат расходы на оплату почтовых отправлений в размере 251,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 192-199 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

Иск ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в размере 109 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 404 рубля, почтовые расходы в размере 251,54 рублей. Всего взыскать 113 455 (сто тринадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 54 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено ....

              Судья                                                            М.В.Толстоухова