Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2015 от 05.03.2015

Дело №12-116/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 31 марта 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Жупикова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галкиной Н.Г. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула – мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 19 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Галкиной Н.Г. родившейся <данные изъяты>

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула - мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 19 февраля 2015 года Галкина Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Мировым судьей установлено, что <данные изъяты> Галкина Н.Г., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством – <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> задержана на <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Галкина Н.Г. подала на него через мирового судью судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула в Ленинский районный суд г.Барнаула жалобу. Просит указанное постановление отменить в части административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> и назначить административный штраф в размере <данные изъяты>

    В обоснование требований жалобы указывает, что при вынесении постановления от +++ мировым судьей не в полном объеме учтены обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица. В настоящее время она не имеет никаких доходов, не трудоустроена, является <данные изъяты> Имеет <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекалась. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не оспаривает, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> считает справедливым и обоснованным, однако административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> несоразмерно с ее материальным положением, существенно подрывает материальное состояние ее семьи, что может негативным образом отразиться на привычном укладе жизни семьи, в том числе <данные изъяты> Также отсутствуют негативные последствия совершенного ею правонарушения. Ссылаясь на ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, просит обжалуемое постановление в части административного наказания в виде административного штрафа изменить, снизить размер штрафа до <данные изъяты> Считает, что цель административного наказания может быть достигнута лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. и минимально возможным штрафом.

В судебном заседании Галкина Н.Г. на доводах и требованиях жалобы настаивала по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что в связи <данные изъяты> иметь самостоятельный источник дохода. <данные изъяты>

    В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

    Заслушав Галкину Н.Г., исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы не подлежат удовлетворению.

    Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

+++ Галкина Н.Г., находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством – <данные изъяты> двигаясь в районе дома ... в направлении от <данные изъяты>

    Действия Галкиной Н.Г. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обстоятельства совершения Галкиной Н.Г. административного правонарушения материалами дела подтверждены в полном объеме. В частности подтверждено материалами дела и лицом, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Галкиной Н.Г. не оспаривается, что в указанные в постановлении и.о.мирового судьи судебного участка №6 – мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 19 февраля 2015 года время и месте она управляла транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>

Галкина Н.Г. была остановлена сотрудниками полиции и при обнаружении признаков опьянения в <данные изъяты> ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено ее состояние опьянения. При проведении медицинского освидетельствования врачом-наркологом установлено, что Галкина Н.Г. находится в состоянии опьянения. В частности, данный вывод сделан на основании исследования паров выдыхаемого воздуха анализатором <данные изъяты> согласно которому на <данные изъяты> содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Галкиной Н.Г. воздухе составляет концентрацию <данные изъяты> содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Галкиной Н.Г. воздухе составляет концентрацию <данные изъяты>

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством Галкина Н.Г. также не оспаривает.

С учетом того, что состояние опьянения Галкиной Н.Г. при управлении транспортным средством <данные изъяты> установлено, она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Квалификация действий Галкиной Н.Г. должностным лицом и мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является верной.

Оценив имеющиеся в деле доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Галкиной Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении данного правонарушения.

Административное наказание назначено Галкиной Н.Г. в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Содержащаяся в жалобе и пояснениях Галкиной Н.Г. просьба изменить постановление в части назначенного мировым судьей административного штрафа с <данные изъяты>. на <данные изъяты> не может быть удовлетворена в силу следующего.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 №515-ФЗ).

Из анализа вышеуказанной нормы статьи закона следует, что обстоятельства, указанные в ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ, для назначения административного наказания Галкиной Н.Г. ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, подлежащей применению, отсутствуют.

Таким образом, доводы жалобы заявителя в этой части подлежат отклонению.

Административное наказание назначено Галкиной Н.Г. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, личности виновной, характера совершенного ею административного правонарушения, обстоятельств смягчающих ответственность (признание вины), в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, оснований для изменения оспариваемого постановления и назначения Галкиной Н.Г. иного размера административного штрафа не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Галкиной Н.Г., судом не установлено. <данные изъяты>

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности, нормы материального и процессуального права не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

р е ш и л:

    Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула – мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 19 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галкиной Н.Г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда.

    Судья А.И.Жупикова

Копия верна

Судья А.И.Жупикова