Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2024 (2-2430/2023;) ~ М-2283/2023 от 21.12.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием ответчика Тиуновой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 31 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Тиуновой Н.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Т.М.А. и Т.Д.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу Т.А.С., умершего ... года. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 20.01.2022 выдало Т.А.С. кредит в сумме 275000 руб. на срок 59 месяцев под 20,10 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через УКО предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ... года Т.А.С. умер. Платежи в погашение кредита перестали поступать, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 05.12.2023 составляет 211110 руб. 85 коп, в том числе 207561 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 3549 руб. 81 коп. – просроченные проценты. Просили расторгнуть кредитный договор № от 20.01.2022 и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему Т.А.С.., с наследников, вступивших в права наследования, сумму задолженности по кредитному договору № от 20.01.2022 в размере 211110 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 11311 руб. 11 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тиунова Н.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Т.М.А. и Т.Д.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Тиунова Н.А. в судебном заседании исковые требования банка признала, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определена состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2022 между ПАО «Сбербанк» и Т.А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 275000 руб. по ставке 5,9 % годовых в первый платежный период, и по ставке 20,10 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитентного платежа сроком на 59 месяцев.

Первый ежемесячный платеж по кредиту 05.02.2022 составляет 5303 руб. 74 коп., последующие – 7264 руб. 55 коп.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, состоит из Индивидуальных условий и Общих условий кредитования, с которыми Т.А.С. при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен.

Индивидуальные условия договора были оформлены заемщиком в виде электронного документа, подписание индивидуальных условий заемщиком являлось подтверждением им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в систему «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являлись электронной подписью в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 21 Индивидуальных условий).

Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет Т.А.С. №, в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ...).

... года Т.А.С. умер, вследствие чего обязательства по кредитному договору № не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженностьпо кредитному договору, которая по состоянию на 05 декабря 2023 года составила 211110 руб. 85 коп., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу в размере 207561 руб. 04 коп., по просроченным процентам - 3549 руб. 81 коп.

Согласно копии материалов наследственного дела № (л.д....) наследниками, принявшими наследство после Т.А.С. является супруга Тиунова Т.А. и сыновья Т.М.А. и Т.Д.А.

Других наследников, принявших наследство, не имеется.

... года нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области К.А.Ю. Тиуновой Н.А. (в 1/2 доле) и Т.М.А. (в 1/4 доле) и Т.Д.А. (в 1/4 доле) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль ГАЗ 2217, 2005 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 188000 руб.; автомобиль ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 60000 руб.; 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1140 кв.м., расположенного по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., кадастровой стоимостью 30711 руб. 60 коп.; 40/713 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в г.Шадринске, пер. ...., д. ..., стоимостью 97836 руб.75 коп.; 1/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в г.Шадринске, пер. ..., ..., кадастровый номер №, стоимостью 296693 руб. 31 коп.

Также у Т.А.С. на день смерти имелись денежные средства в ПАО «Сбербанк» в общем размере 127 руб. 14 коп., в ПАО «Газпромбанк» в сумме 41 руб. 01 коп.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти Т.А.С. к ответчикам, суду представлено не было.

Поскольку на день смерти 26 марта 2023 года обязательства по кредитному договоруот 20 января 2022 г. в полном объеме заемщиком не исполнены, они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Т.А.С.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору. В связи с чем, исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования банка о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно положениям ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора банк рассчитывал на получение прибыли от заемщика в виде процентов за пользование кредитом, а также на возврат суммы предоставленного кредита. Ответчиками, как наследниками заемщика, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за него не исполняются, что является существенным нарушением условий договора.

Ответчик Тиунова Н.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Т.М.А. и Т.Д.А.., иск признала в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не имеется, поэтому признание иска принимается судом.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Требования ст.ст. 68, 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11311 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.12.2023.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3393 руб. 33 коп., а уплаченную государственную пошлину в размере 7917 руб. 78 коп. следует возвратить банку из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 211110 ░░░. 85 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3393 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7917 ░░░░░░ 78 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.12.2023 № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░