Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2022 от 26.07.2022

Дело № 1-71/2022

УИД 21RS0015-01-2022-000735-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года                             гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.В., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Волкова М.Ю., защитника – адвоката Васильевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенном порядке, в отношении:

Коротникова Константина Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Коротников К.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Коротников К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Несмотря на это Коротников К.В., являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, около дома <адрес>, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее–ПДД РФ или Правила), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль, принадлежащего на праве собственности его сыну Х., технически исправного мопеда с номером двигателя <данные изъяты>, номером рамы <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, завел двигатель и поехал в направлении остановки общественного транспорта, расположенной на окраине <адрес> Чувашской Республики, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. Около 09 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ на обратном пути во время следования от остановки общественного транспорта до своего дома в <адрес>, около дома <адрес>, вышеуказанный мопед под управлением Коротникова К.В. был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Цивильский». При наличии субъективных признаков алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.3. ПДД РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, Коротников К.В., находясь в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» около дома <адрес>, в 09 часов 55 минут этого же дня отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «PRO 100», а также в 10 часов 10 минут этого же дня отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ Коротникова К.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствоания на состояние опьянения зафиксирован сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» в акте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному делу по волеизъявлению Коротникова К.В. дознание проводилось в сокращенной форме (л.д. 102-103), в связи с чем судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Коротников К.В. указал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, дальнейшему производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, он не возражает.

Защитник Васильева М.Л. поддержала позицию своего подзащитного, считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Волков М.Ю. не возражал производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Действия Коротникова К.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Коротников К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 16-34); справкой ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ДД.ММ.ГГГГ Коротниковым К.В. административного штрафа в размере 30 000 рублей и сдаче последим водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» Свидетель №2 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении водителя мопеда ALFA Коротникова К.В. по факту невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Свидетель №2 с использованием видеозаписывающего устройства, из которого следует, что в 09 часов 50 минут Коротников К.В., в связи с признаками опьянения был отстранен от управления мопедом <данные изъяты> (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Свидетель №2 с использованием видеозаписывающего устройства, из которого следует, что в 09 часов 55 минут Коротников К.В. отказался от освидетельствования (л.д.7); протоколом о направлении Коротникова К.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Свидетель №2 с использованием видеозаписывающего устройства, из которого следует, что в 10 часов 10 минут Коротников К.В. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства Коротникова К.В. (л.д.9); протоколом осмотра мопеда на специализированной стоянке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-55); протоколом выемки у инспектора ДПС Свидетель №2 сотового телефона, с использованием которого производилась фиксация задержания Короткова К.В., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64); протоколом осмотра видеозаписей задержания Короткова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-72); рапортом инспектора ДПС Свидетель №2 (л.д. 4); рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» У. (л.д.3). Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются согласующимися с вышеприведенными доказательствами показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д.59-60) и Свидетель №1 (л.д.100-101).

Анализируя исследованные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения и действия Коротникова К.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями и адекватности поведения подсудимого в судебном заседании, вменяемость Коротникова К.В. у суда не вызывает сомнений, следовательно он может нести уголовное наказание.

Коротников К.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести направленное против безопасности дорожного движения.

Подсудимый не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание Коротниковым К.В. вины суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коротникова К.В., судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершенного преступления, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Коротникова К.В., в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение в отношении Коротникова К.В. менее строгих видов наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, обеспечительных мер не принималось.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Коротникова Константина Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коротникова К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – мопед <данные изъяты>, сотовый телефон «Samsung A32» возвращены по принадлежности в ходе дознания; DVD-Rдиск с видеозаписями и копию дела об административном правонарушении хранить при деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы (представления) через Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья                     Л.Ф.Ишмуратова