Решение по делу № 2-2649/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-2649/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Н.А., при секретаре Борейко А.А.,

с участием представителя истца ФИО5 действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Банщикову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ г. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Банщиков ФИО7 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ г. №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет. Истец свои обязательства выполнил, предоставив кредит. Ответчик свои обязательства систематически не исполняет, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., с учетом снижения штрафных санкций до <данные изъяты> % от суммы задолженности по пеням, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. А также просят взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, возражает против снижения неустойки по заявлению ответчика, указав, что размер неустойки Банком самостоятельно снижен до <данные изъяты>% от суммы договорной, ответчик доводов в обоснование своего заявления о снижении неустойки не приводит.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, просит рассматривать дело в его отсутствии. В ходе подготовки поступили возражения, в которых он указал, что неисполнение им условий кредитного договора было связано с наличием внезапно возникших объективных причин, просит снизить размер неустойки: <данные изъяты> руб. – неустойка за основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за проценты.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц., участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ г. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Банщиков ФИО8 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет. Истец свои обязательства выполнил, предоставив кредит. Ответчик свои обязательства не исполняет в соответствии с условиями кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ., ; сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., с учетом снижения штрафных санкций до <данные изъяты> % от суммы задолженности по пеням, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу (согласно составленных банком расчетов задолженности).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. (п. 73).

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия договора о сроках погашения долга и процентов по кредитному договору, имеется задолженность. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга по кредиту, задолженности по процентам и истребуемую истцом неустойку, оснований для снижения которой суд не находит, учитывая, что размер неустойки снижен Банком до 10% от размера начисленной в соответствии с условиями договора, принимая во внимание период просрочки и соотношение размера долга с размером штрафных санкций. При этом ответчик каких-либо доказательств о несоразмерности взыскиваемой неустойки и необоснованности выгоды кредитора не привел.

Согласно требований ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Банщикову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с Банщикова ФИО10 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: подпись /Якимова Л. В./