Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2022 ~ М-863/2022 от 21.04.2022

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра                                    ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Куликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко В.В. к Коваленко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко В.В., обратилась в суд с иском к Коваленко А.Н. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ–Югра, <адрес>, пер.Новый, <адрес>. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ согласно акту обследования не проживает в данной квартире, не оплачивает коммунальные услуги. Истец не может оформить льготы как пенсионер при олпате коммунальных услуг в виду регистрации в жилом помещении Коваленко А.Н., ее бывшего супруга, брак с которым расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, регистрация в жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ–Югра, <адрес>, пер.Новый, <адрес>. Кроме того, к суду заявлено требование о выселении ответчика из указанного жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Коваленко А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представлено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из материалов дела, Коваленко В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ–Югра, <адрес>, пер.Новый, <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ был вселен и зарегистрирован ответчик Коваленко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся супругом истца.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Угут.

Брак между Коваленко В.В. и Коваленко А.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией, созданной МУП «УК ТО №», ответчик и его личные вещи в вышеуказанном жилом помещении отсутствуют.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Поскольку ответчик членом семьи собственника не является, в жилом помещении не проживает (иного суду не представлено), регистрация в квартире истца в силу ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь учетный характер и не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает, что ответчик может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в жилом помещении не проживает и в нем какие-либо личные вещи ответчиков отсутствуют, соглашений по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, следовательно, право пользования жилым помещением ответчиком утрачено.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца - собственника этого жилого помещения, который не может в полной мере осуществлять права собственника, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, и нарушенное право истца может быть восстановлено путем признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчиком нарушены требования ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а институт регистрации по месту жительства, по мнению суда, не порождает какого-либо права на жилое помещение, а носит лишь административно – уведомительный характер.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Коваленко В.В. подлежат удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Заявленные требования о выселении ответчика суд оставляет без удовлетворения, основываясь на отсутствии факта проживания Коваленко А.Н. по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ–Югра, <адрес>, пер.Новый, <адрес>, о чем указывает в своем заявлении истец, а также с учетом установленных данных из акта о непроживании Коваленко А.Н. Данных о проживании ответчика в жилом помещении у суда не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Иных требований к суду не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коваленко В.В. к Коваленко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении – удовлетворить.

Признать Коваленко А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ–Югра, <адрес>, пер.Новый, <адрес>.

Отказать в удовлетворении требований о выселении Коваленко А.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ–Югра, <адрес>, пер.Новый, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Коваленко А.Н. с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ–Югра, <адрес>, пер.Новый, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд <адрес> – Югры.

Председательствующий судья                     подпись                           А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-18

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

_____________________________А.Б.Дитюк