Дело № 2-2634/2023
УИД: 26RS0023-01-2023-003383-27
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
19 сентября 2023 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
с участием:
представителя ответчика ФИО6 – адвоката по назначению суда ФИО11, представившей удостоверение .............., действующей на основании ордера от .............. серии Н ..............,
представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – адвоката по назначению суда ФИО9, представившей удостоверение .............., действующей на основании ордера от .............. серии Н ..............,
представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – адвоката по назначению суда ФИО12, представившего удостоверение .............., действующего на основании ордера от .............. серии Н ..............,
представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – адвоката по назначению суда ФИО10, представившего удостоверение .............., действующего на основании ордера от .............. серии Н ..............,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО5 к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО4,
У С Т А Н О В И Л:
.............. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 заключен кредитный договор .............., по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 60 560 рублей, на срок до .............., из расчета 29 % годовых.
.............. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, по которому к цессионарию перешли права требования задолженности по кредитному договору от .............., заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4
.............. между ООО «Т-проект» и ИП ФИО15 был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к цессионарию перешли права требования задолженности по кредитному договору от .............., заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4
.............. между ИП ФИО15 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-3011-011, по которому к цессионарию перешли права требования задолженности по кредитному договору от .............., заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4
ИП ФИО5 стало известно, что ФИО4 умер, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, принявшим наследство после смерти заемщика, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от .............., заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4, в сумме 246 042 рубля 91 копейки. Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением судьи от .............. в гражданском деле ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащих ФИО6, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, .............. г.р., ФИО2, .............. г.р., ФИО1, .............. г.р.
Этим же определением судьи к участию в деле привлечен Отдел опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации Минераловодского городского округа ...............
Таким образом, судом рассматриваются исковые требования ИП ФИО5 о взыскании в его пользу солидарно с ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика, а именно:
56 662 рублей 49 копеек - сумма невозвращенного основного долга;
4 051 рубль 77 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на ..............;
135 328 рублей 65 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с .............. по ..............;
50 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .............. по ..............;
проценты за период с .............. по дату фактического погашения задолженности по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 56 662 рублей 49 копеек;
неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 56 662 рублей 49 копеек за период с .............. по дату фактического погашения задолженности.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание ИП ФИО5 и Отдел опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации Минераловодского городского округа .............., представивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с сообщением заместителя начальника Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., ФИО6, совместно со своими несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО17 С.И., ФИО1, с .............. по н.в. зарегистрированы по адресу: ..............
ФИО6 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, в связи с чем, определением суда ей и ее несовершеннолетним детям назначены представители из числа адвокатов Ставропольской коллегии адвокатов.
Интересы ответчиков в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представляли адвокаты ФИО11, ФИО9, ФИО12 и ФИО13, которые в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать в полном объеме. Каждый из представителей ответчиков ходатайствовал о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).
Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что .............. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 заключен кредитный договор .............., по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 60 560 рублей, на срок до .............., из расчета 29 % годовых.
.............. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, по которому к цессионарию перешли права требования задолженности по кредитному договору от .............., заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4
.............. между ООО «Т-проект» и ИП ФИО15 был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к цессионарию перешли права требования задолженности по кредитному договору от .............., заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4
.............. между ИП ФИО15 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-3011-011, по которому к цессионарию перешли права требования задолженности по кредитному договору от .............., заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4
Истцом в материалы дела представлен расчет, исходя из которого задолженность ФИО4 по состоянию на .............. составляет:
56 662 рублей 49 копеек - сумма невозвращенного основного долга;
4 051 рубль 77 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на ..............;
135 328 рублей 65 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с .............. по ..............;
800 074 рубля 36 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с .............. по .............., за исключением периода с .............. по .............., с учетом положений Постановления Правительства РФ от .............. ............... Поскольку сумма данной неустойки является несоразмерной, истец самостоятельно снизил ее размере до 50 000 рублей.
ФИО4 умер .............., о чем .............. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС .............. составлена запись акта о смерти ...............
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.
Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с сообщением нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты .............. ФИО14 от .............. .............. в его производстве находилось наследственное дело .............., открытое к имуществу ФИО4, умершего ............... .............. поступило заявление о принятии наследства по закону от супруги наследодателя: ФИО6, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО1, .............. г.р., и ФИО2, .............. г.р. .............. поступило заявление о принятии наследства по закону от сына наследодателя ФИО3, .............. г.р.
Других заявлений о принятии наследства, а также заявлений об отказе от наследства в нотариальную контору не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Переходя к рассмотрению искового требования о солидарном взыскании в пользу ИП ФИО5 с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 – ФИО6 (супруга заемщика) и ФИО1, .............. г.р., ФИО17 С.И., .............. г.р., ФИО1, .............. г.р. (дети заемщика), задолженности по кредитному договору от .............., в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика, суд исходит из следующего.
Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Для возложения на наследника умершего лица, обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных как с наследованием имущества, так и самим наследственным имуществом.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В заявлении о принятии наследства от .............., ФИО6 указывает, что наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады в банке, с причитающимися на них процентными начислениями и компенсацией, доли жилого дома, доли земельного участка, автомобиля.
В данной связи, нотариусом были направлены соответствующие запросы об истребовании сведений о наследственном имуществе ФИО4
В соответствии с ответом, поступившим в материалы наследственного дела, в подразделении .............. Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, в отношении наследодателя были открыты счета:
- 42307.810****, остаток денежных средств на котором на дату смерти составил 14 рублей 12 копеек;
- 40817.810****, остаток денежных средств на котором на дату смерти составил 0 рублей 00 копеек.
В данной связи, судом предприняты меры по розыску наследственного имущества, по результатам которых в материалы гражданского дела приобщены:
1. Уведомление заместителя начальника управления персонифицированного учета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК от .............. .............., в соответствии с которым, ФИО4 получателем пенсии и иных социальных выплат не являлся.
2. Сообщение ФППК «Роскадастр» по СК от .............. .............., в соответствии с которым, правообладателю ФИО4 на дату смерти принадлежали:
- 1/5 доля в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ............... Ограничение: ипотека в силу закона, номер государственной регистрации: 26-26-21/001/2014-559;
- 1/5 доля в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ............... Ограничение: ипотека в силу закона, номер государственной регистрации: 26-26-21/001/2014-557.
3. сообщение начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД .............. от .............. .............., согласно которому, в АИС ФИС ГИБДД-М имеются сведения о транспортном средстве, зарегистрированном за ФИО4 - автомобиле марки / модели «ВАЗ 321061», VIN: .............., год выпуска 1996, статус: .............., в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Суд также учитывает, что согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Пунктом 4 статьи 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Согласно статей 61 и 80 СК РФ родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, данная обязанность обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами статей 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 ГК РФ, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ и п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
От представителей четырех ответчиков поступили заявления о применении к заявленному исковому требованию срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 25 указанного постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как уже было установлено в судебном заседании, .............. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 заключен кредитный договор .............., при этом, последний платеж в размере 2 200 рублей 23 копеек должен был быть произведен заемщиком ...............
Таким образом, в отношении недоимки даже по самому позднему платежу по основному требованию могли быть заявлены в пределах срока исковой давности не позднее ...............
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Поскольку с рассматриваемым исковым заявлением ИП ФИО5 обратился в суд лишь .............., то исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору от .............., заключенному между ФИО4 и ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в части требований о взыскании ссудной задолженности и договорных процентов – главные требования, заявлены за пределами срока исковой давности.
Кроме того, как установлено, переуступка права требования задолженности по кредитному договору от .............., заключенному между ФИО4 и ЗАО КБ «Русский Славянский банк», происходила следующим образом:
.............. – от ЗАО КБ «Русский Славянский банк» к ООО «Т-проект»;
.............. – от ООО «Т-проект» и ИП ФИО15;
.............. – от ИП ФИО15 к ИП ФИО5
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, право требования задолженности по главному требованию по кредитному договору от .............., заключенному между ФИО4 и ЗАО КБ «Русский Славянский банк», перешло к истцу уже за сроком исковой давности.
При этом суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В связи с указанными обстоятельствами и нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░6, .............. ░.░., ░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, .............. ░.░., ░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ .............. .............., ░░░2, .............. ░.░., ░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ II.............. .............., ░░░3, .............., ░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ .............. .............., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 (░░░ 710601215285) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ .............. .............., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░4, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:
56 662 ░░░░░░ 49 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;
4 051 ░░░░░ 77 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29,00 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..............;
135 328 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29,00 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ .............. ░░ ..............;
50 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ ..............;
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29,00 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 56 662 ░░░░░░ 49 ░░░░░░;
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 56 662 ░░░░░░ 49 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░