Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2023 (2-3986/2022;) ~ М-3116/2022 от 10.08.2022

50RS0005-01-2022-005561-39

г.Дмитров                                                                              Дело № 2-213/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Парнес А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО4 городского округа <адрес> о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

с участием ФИО4 истца ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16,

ФИО4 городского округа <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, инвентарный №, по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности, в том числе, на земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО19

Указанным решением установлено, что после смерти наследодателя ФИО14, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 наследственное имущество принял фактически.

На указанном земельном участке расположен жилой дом.

Истец лишен возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

В судебное заседание ФИО4 истца ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 явилась, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчики ФИО13ФИО20 ФИО2, ФИО7, Михеев АФИО21., ФИО3, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены.

Посредством почтовой связи от ответчиков ФИО13ФИО22., ФИО7, ФИО13ФИО24., ФИО3, ФИО9 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

ФИО4 городского округа <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в судебное заседание явилась, решение оставляет на усмотрение суда.

ФИО4 Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «ФКР Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4). Согласно требованиям пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности, в том числе, на земельный участок площадью 750 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО23

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ сособственниками жилого <адрес> по адресу: <адрес>, являются ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО14 (л.д. 52).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО5 ссылается на то, что на указанном земельном участке расположен жилой дом, предмет спора по гражданскому делу №, решение по которому принято Долгопрудненским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный объект не являлся, до настоящего времени право собственность на дом не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом, конкретизирует общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и направлена на обеспечение законности выносимых судом постановлений, а также на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

По смыслу приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, преюдиция обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, возможна только для дел с участием тех же лиц. Опровергать факты и обстоятельства, установленные судом по ранее вынесенному решению, вступившему в законную силу, могут лишь лица, не привлеченные к участию в ранее рассмотренном деле, поскольку только для них факты и обстоятельства, установленные предыдущим решением, не имеют преюдициального значения.

Поскольку вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти наследодателя ФИО14 наследник первой очереди по завещанию и по закону не принял наследство в установленном порядке, а ФИО5 - наследник второй очереди, наследственное имущество принял фактически, суд находит исковые требования законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Так, суд полагает включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО14, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, инвентарный №, по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности на указанный объект недвижимого имущества в порядке наследования после смерти ФИО14

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1152-154 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО14, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, инвентарный №, по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, инвентарный №, по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца

Судья                                      Черкашина О.А.