Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2024 от 06.06.2024

дело № 1-63/2024

УИД 03RS0068-01-2024-000797-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш                      25 июня 2024 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Чекмагушевского района РБ Уварова В.В.,

стороны защиты: подсудимого Гильванова Р.Р., защитника Никитиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гильванов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, женатого, работающего по найму у частных лиц, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, юридически не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гильванов Р.Р., реализуя преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, направленный на незаконное приобретение и хранение, частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), в конце августа 2023 года, точная дата и время во время дознания не установлены, находясь на участке местности, расположенной на окраине <адрес> РБ, в северо-восточном направлении, собрал листья дикорастущего растения – конопля, тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), которое поместил в полимерный пакет черного цвета и в последующем, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил у себя части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 59 грамм с целью последующего личного потребления.

После чего данные части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) Гильванов Р.Р. незаконно хранил в комнате № <адрес> А по <адрес> РБ, до ДД.ММ.ГГГГ вплоть до того момента, пока данные части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) не были изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество массой 59 грамм после высушивания на момент проведения исследования содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 1,00 г. растительного вещества, возвращается 58 г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное растительное вещество массой 58 г. после высушивания на момент проведения экспертизы содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 1,00 г. растительного вещества, 57 г. (в сухом состоянии) возвращается.

Конопля (растение рода Cannabis), внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятые части наркотикосодержащегося растения конопля в размере 59 г. относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Гильванов Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Никитина О.О. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Гильванов Р.Р. в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Гильванов Р.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Гильванов Р.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гильванов Р.Р., не имеется.

Гильванов Р.Р. юридически не судим (л.д. 91), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным (л.д. 99), привлекался к административной ответственности (л.д. 95-96).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Гильванов Р.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 66-68).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности Гильванов Р.Р., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает Гильванов Р.Р. наказание в виде обязательных работ, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Гильванов Р.Р. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то не имеется оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гильванов Р.Р. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гильванов Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 420 (четыреста двадцать) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Гильванов Р.Р. – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет с растительным веществом массой 57 грамм по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:               Р.Р. Биктагиров