Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2024 (2-3078/2023;) ~ М-2985/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-397/2024

37RS0010-01-2023-003814-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                                                         город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Виталия Владимировича к ООО «Константа» об оспаривании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома,

установил:

Волков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Константа» об оспаривании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником помещения по адресу: г. Иваново, ул. Кузнецова, д.36, <адрес>. В соответствии с протоколом №1/К36-2023 от 26.05.2023 г. общего собрания собственников МКД, в доме по адресу г. Иваново, ул. Кузнецова, д.36 сменилась управляющая организация: расторгнут договор управления б/н от 04.02.2011 г. с управляющей организацией ООО «Жилищно-сервисная служба», заключен договор управления №1/К36 от 28.05.2023 г. с управляющей организацией ООО "Константа". 29.08.2023 г., при получении квитанции, узнав о смене управляющей организации, и изучив протокол общего собрания, истец обнаружил подделку своей подписи в бланке решения собственника. По данному факту истцом было направлено заявление в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново с сообщением о совершении преступления по ст.327 УК РФ. По вопросу участия в данном общем собрании итсец опросил инициатора проведения общего собрания, председателя счетной комиссии и соседей, никто о проведении данного общего собрания не слышал, на нем не присутствовал и подписи в протоколе, приложениях и в решениях собственников не ставил. Обязательного уведомления о проведении общего собрания не было. Акт размещения сообщения о проведении общего собрания, составленный управляющей организацией (приложение №6 протокола общего собрания), не является доказательством уведомления собственников о проведении общего собрания, тем более что подписи ответственных лиц в данном акте также подделаны. Во исполнении ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, все собственники МКД по адресу г. Иваново, ул. Кузнецова, д.36, были заблаговременно уведомлены о намерении истца обратиться с данным иском в суд. На основании вышеизложенного, истец просит суд признать протокол №1/К36-2023 от 26.05.2023 г. и решение общего собрания собственников МКД недействительным; признать договор управления №1/К36 от 28.05.2023 г., заключенный по решению общего собрания с ООО "Константа", ничтожным; ризнать незаконными все начисления, выставленные управляющей организацией ООО «Константа» за услуги содержания общего имущества МКД, текущий ремонт, уборку помещений в адрес собственников МКД по адресу г. Иваново, ул. Кузнецова, д.36, с начала действия договора управления №1/К36 от 28.05.2023 г. по настоящее время.

Дело по настоящему гражданскому иску было назначено к слушаниям на 10 января 2024, 05 февраля 2024 и 14 февраля 2024.

В судебные заседания 05 февраля и 14 февраля 2024 ни истец, ни представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайства об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало. О причинах неявки в судебные заседания, не сообщили, сведениями о том, что неявка сторон дважды была вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу невозможности рассмотрения дела в отсутствие стороны истца, отсутствием возражений со стороны ответчика против оставления иска без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Волкова Виталия Владимировича к ООО «Константа» об оспаривании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Волкова Виталия Владимировича к ООО «Константа» об оспаривании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству сторон может быть отменено.

Судья                                                                                            М.Б.Андреева