Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1317/2023 ~ М-1272/2023 от 19.07.2023

дело № 2-1317/2023 (50RS0050-01-2023-001720-75)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Шатура Московской области                                                      11 декабря 2023 года

    Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазаевой Алены Сергеевны к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

29 января 2021 на телефон истца поступил звонок от неизвестного ей гражданина, который представился сотрудником Центрального банка службы безопасности, указанное лицо ей сообщило, что на её имя в банке оформлен кредит, в силу чего ей надо обратится в ближайшее отделение банка- взять на свое имя кредит для перекрытия этого займа, после перевода денежных средств на указанный сотрудниками счет, денежные средства будут возвращены в банк и истец будет освобожден от кредитных обязательств.

Доверившись данному лицу, в этот же день Мазаева А.С. обратилась в дополнительный офис ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, оформила кредит, поступившие на её счет, открытый в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 365 853 руб. перевела на счет другого лица, продиктованный им по телефону. Мазаева А.С., осознав, что в отношении неё совершены мошеннические действия обратилась в МО МВД «Шатурский», для привлечения неустановленного лица к уголовной ответственности. 30 января 2021 Мазаева А.С. обратилась в ПАО «Сбербанк» за возвратом денежных средств, которые она не получала, на что ей было рекомендовано обратиться в правоохранительные органы.

Таким образом, полагает, что у неё отсутствовало волеизъявление на заключение кредитного договора № от 29.01.2021, денежные средства она не получала, в силу чего считает, что данный договор является недействительным.

Просит признать кредитный договор № от 29.01.2021 недействительным. Обязать ПАО Сбербанк аннулировать сведения, предоставленные в бюро кредитных историй. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Мазаева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя адвоката Полянскую К.В.

Представитель истца адвокат Полянская К.В. в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности Бахматова А.В. в судебном заседание возражала в удовлетворении иска, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы, полагая, что Шатурским городским судом иск принят к рассмотрению с нарушением правил подсудности, поскольку истец оспаривает сам факт договорных отношений между ним и Банком, просить признать договор недействительным по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ, а не по специальным нормам, предусмотренным Законом РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца Полянская К.В. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Третье лицо Шатурское РОСП ГУФФСП России по Московской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец предъявил иск в Шатурский городской суд по правилам ст. 29 ч.7 ГПК РФ по месту своего жительства <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

До начала рассмотрения дела по существу по уточненным исковым требованиям истца о признании кредитного договора№ от 29.01.2021 недействительным, представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Верховного суда РФ от 26.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спору о защите прав потребителей», в случае предъявление гражданином требования о признании сделки недействительной, применяются положения ГК РФ.

Согласно ст. 33 п. ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Мазаевой Алены Сергеевны к ПАО Сбербанк России о признании кредитного договора № от 29.01.2021 недействительной сделкой в Гагаринский районный суд г. Москвы по адресу:<адрес>, стр. 1

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                                                                                                    З.Г. Богаткова