Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2023 ~ М-944/2023 от 04.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023 г.

Дело № 2 – 1064/2023         УИД 76RS0011-01-2023-001301-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 г.                                                                                                                г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Белянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к Киселевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                                  установил:

    ООО МФК «Честное слово» обратилось в Угличский районный суд с исковым заявлением к Киселевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 13.08.2019 г. между ООО МФК «Честное слово» и Киселевой О.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 0,8% в день. Договор займа на указанных в Индивидуальных условиях Киселева О.А. подписала посредством простой электронной подписи, с использование СМС-кода. Порядок заключения договора определен «Общими условиями договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». В соответствии с общими условиями договор микрозайма, заключаемый между сторонами, состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми части. В соответствии с договором займа Киселева О.А. должна уплачивать проценты при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке – 292% годовых 0,8% в день. Порядок и сроки внесения единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа. Денежные средства были перечислены истцом 13.08.2019 г. Киселева О.А. в установленный договором срок не исполнила обязательства займа, в связи с чес истец в соответствии с ограничениями по начислению процентов, установленных ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2889471 от 13.08.2019 г. за период с 13.08.2019 г. по 04.03.2021 г. в размере 90000 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 30000 руб., сумма просроченных процентов – 43200 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 15732 руб., сумма неустойки – 1068 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2900 руб.

    Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

    Ответчик Киселева О.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно исковых требований не представила. По сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой Почты России о причине невручения адресату, в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.

    В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

    Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 2-997/2021 г. мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района, суд приходит к следующему.

    Установлено, что 13.08.2019 г. между истцом ООО МФК «Честное слово» и ответчиком Киселевой О.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому Киселева О.А. получила заем в размере <данные изъяты> руб., который обязалась вернуть с начисленными процентами 09.02.2020 г. (п.п. 1-2 индивидуальных условий договора л.д. 20). Указанный договор займа состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского займа. Данный договор был подписан Киселевой О.А. простой электронной подписью. Порядок заключения договора определен «Общими условиями договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

    Согласно графику платежей по договору потребительского займа № от 13.08.2019 г. ответчик обязалась возвратить сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и уплатить проценты в сумме 43200 руб., а всего 73200 руб., процентная ставка установлена в размере 0,80%, платежная дата 09.02.2020 г. Данный график был подписан ответчиком также простой электронной подписью.

    В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон "Об электронной подписи") информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ООО МФК «Честное слово» выполнило свои обязательства по договору и предоставило ответчику денежные средства в сумме 30000 руб., что подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа (л.д. 17).

В нарушение принятых обязательств ответчик 09.02.2020 г. оплату суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов в сумме 43200 руб. не произвела.

Таким образом, в нарушение условий договора ответчик Киселева О.А. свои обязательства не исполнила, сумму займа и проценты за его использование не вернула.

Пунктом 12 договора займа установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) Неустойка рассчитывается по формуле N=Z x 0,2 x количество просрочки/365, где N – неустойка (пени), Z - просроченная задолженность, 0,2 – размер неустойки не может превышать 20% годовых от сумы просроченной задолженности, согласно ч. 21 ст. 51 Закона о потребительском кредите (займе), замер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 23 ст. 5 указанного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Указанное требование соблюдено, поскольку договором потребительского займа установлено взыскание процентов в размере 292 % годовых от суммы займа, что составляет 0,8% в день.

Сумма процентов начислена Киселевой О.А. за пользование суммой займа в размере 43200 руб. за период с 13.08.2019 г. по 04.03.2021 г. (180 дней) из расчета предусмотренного договором процента в 0,8% в день, что составило 43200 руб. (30000руб.х0,8%х180 дней), а также начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг 15732 руб.,

В связи с нарушением срока возврата займа, который должен был быть возвращен ответчиком 09.02.2020 г., Киселевой О.А. начислена неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 1068 руб.

Поскольку договор с ответчиком заключен 13.08.2019 г., то на основании статей 1, 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать двух размеров суммы предоставленного займа, потому сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не может быть более 60000 рублей.

Общая сумма начисленных ответчику процентов и неустойки составляет 60000 руб. (43200+15732+1068), что не превышает двух размеров суммы предоставленного займа (30000х2=60000 руб.).

Истцом соблюден обязательный приказной порядок взыскания указанной задолженности: 04.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Угличского судебного района был выдан судебный приказ по делу № 2-997/2021 о взыскании с Киселевой О.А. задолженности по договору займа №2889471 от 13.08.2019 г., определением мирового судьи от 30.06.2022 г. судебный приказ был отменен.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от 26.05.2022 г., возбужденного в отношении Киселевой О.А. на основании судебного приказа №2-997/2021 от 04.06.2021, следует, что исполнительное производство прекращено 01.07.2022 г., в связи с отменой судебного акта. По данному исполнительному производству с Киселевой О.А. денежных сумм не взыскано.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 13.08.2019 г. по 04.03.2021 г. по основному долгу – 30000 руб., срочных процентов – 43200 руб., просроченных процентов на просроченный основной долг - 15732 руб., неустойки – 1068 руб., основаны на законе, обоснованы представленными документами и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения в силу положений ст. 333 ГК РФ неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2900 руб., которая была оплачена истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                        р е ш и л:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Ольги Анатольевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Честное слово» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 13.08.2019 г. за период с 13.08.2019 г. по 04.03.2021 г. в сумме 90000 руб., из которых: 30000 руб.- просроченный основной долг, 43200 руб. – просроченные срочные проценты, 15732 руб. – начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг, 1068 руб. - неустойка; а также судебные расходы на оплату государственной пошлины – 2900 руб., а всего 92900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          М.Л. Кривко